Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-23139/7 AI generated

2-11-23139/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-23139/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 02.augustil 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-23139 Tsiviilasi U., K. M., M.T., I. K., I.O. ja T. T. hagi Paide Vallavalitsuse vastu nõudes tuvastada töölepingute ülesütlemise tühisus Menetlusosalised ja nende esindajad 1.K.U., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post 2.K.M, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.M.T, iskukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 4.I. K, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx 5.I.O, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 6.T. T, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja: Paide Vallavalitsus, Pärnu 3 Paide 72712, e-post: paide@paidevald.ee Kostja seaduslik esindaja Veljo Tammik – vallavanem ja lepinguline esindaja Gaabriel Tavits, AB PACTA, Riia 24 Tartu 51010, e-post: gaabriel.tavits@abpacta.ee

Legislator headnote

AI generated

2-11-23139/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations termination of mandate settlement of dispute cessation of gainful employment termination of benefits protection against dismissal
AI generated
2-06-14656/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22740 xxx hagis xxx vastu töövaidluses.
2-23-10482/10
Kinnitada hageja Rxxxx Txxxxx ja kostja Jõgeva Vallavalitsuse vahel 25.08.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Rxxxx Txxxxx ja Jõgeva Vallavalitsus lõpetavad poolte vahel sõlmitud töölepingu TLS § 79 alusel kokkuleppel.
2-13-45843/10
Kinnitada Tallinna linna Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja Tallinna linn Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumi kaudu ja kostja XXXvahel sõlmitud tööleping nr XXX lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel (pooled võivad nii tähtajalise kui tähtajatu töölepingu igal ajal kokkuleppel lõpetada). Töölepingu lõpetamise päev on XXX.08.2013.
2-20-9262/21
K. esitas 26.06.2020 hagiavalduse kostjate vastu elatise vähendamise nõudes. 06.01.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.
2-22-10853/30
Kiita heaks P Vi (V, isikukood xxx) poolt T P Au (A, isikukood xxx) esindajana ja I Ti (T, isikukood xxx) poolt C Ti (T, isikukood xxx), C K Ti (T, isikukood xxx), C Ti (T, isikukood xxx) esindajana Harju Maakohtule 11.01.2023.a esitatud kompromissilepingu sõlmimine T P A (A, isikukood xxx), C Tiga (T, isikukood xxx), C K Tiga (T, isikukood xxx), C Tiga (T, isikukood xxx), OÜ-ga klaabu (registrikood 14386144), Maatriks-RP OÜ-ga (registrikood 10745244), P Viga (V, isikukood xxx) ning I Tiga (T, isikukood xxx).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 02.augustil 2011.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-23139 Tsiviilasi

K. U., K. M., M.T., I. K., I.O. ja T. T. hagi Paide Vallavalitsuse vastu nõudes tuvastada töölepingute ülesütlemise tühisus Menetlusosalised ja nende esindajad 1.K.U., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post 2.K.M, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.M.T, iskukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 4.I. K, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx 5.I.O, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 6.T. T, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja: Paide Vallavalitsus, Pärnu 3 Paide 72712, e-post: paide@paidevald.ee Kostja seaduslik esindaja Veljo Tammik – vallavanem ja lepinguline esindaja Gaabriel Tavits, AB PACTA, Riia 24 Tartu 51010, e-post: gaabriel.tavits@abpacta.ee

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-23139 ja kinnitada K U, K M, M T, I K, I O ja T T ning Paide Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Hagejad kinnitavad, et loobuvad kostja vastu esitatud nõudest, nõustudes töölepingu lõpetamisega koondamise tõttu ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi tulenevalt töösuhetest, töövaidlusasjadest nr 915, 938, 939, 940, 941, 974/4.3-2 ning tsiviilasjast nr 2-11-23139. 2.Kostja Paide Vallavalitsus maksab hagejatele hüvitist nende ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. 3.Kostja loobub käesolevas tsiviilasjas õigusabikulude sissenõudmisest hagejatelt. 4.Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Määrus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu

Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 18.05.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale seoses töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamisega K U, K M, M T, I K, I O ja T T hagiavaldus Paide Vallavalitsuse vastu nõudes tuvastada töölepingute ülesütlemise tühisus. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 14.07.2011.a. on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda.

Ingrid Niinemägi Kohtunik