Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22746/4 AI generated

2-11-22746/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-22746/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S L vastu. Viru Maakohtu 20.05.2011 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti 14 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 08.06.2011. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-11-22746/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
untimely reasoned statement delayed endorsement late filing unjustified procedural delay proper reasons for non-use lack of signature
AI generated
2-06-4875/4
OÜ M esitas 07. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi S G`i vastu töövaidluses. Kohus 17. märtsi 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks ning puuduvate dokumentide esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täideta, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-06-27461/4
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.
2-23-105421/4
Jätta menetlusse võtmata A.
2-08-9740/7
A.P. esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 071/2009/2060. Viru Maakohus jättis 16.07.2010 määrusega A.P. avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 21.07.2010.
2-14-62759/6
N M esitas 18. detsembril 2014. a Viru Maakohtule J A vastu hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos taotlusega hagi tagamiseks. Kohus 18. detsembri 2014. a määrusega jättis hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivude tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2011.a. Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22746 Tsiviilasi V K hagi S L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (isikukood XXX), ek XXX Hageja esindaja: Sergei Ivanov (volikirja alusel), e-post: si1961@mail.ru Kostja: S L (isikukood XXX), elukoht XXX

RESOLUTSIOON:

1. 1. Keelduda V K hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V K.

3. Jätta menetluskulud V K kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S L vastu. Viru Maakohtu 20.05.2011 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti 14 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 08.06.2011. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis hagejale 14-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 08.06.2011. Hageja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Hagejat hoiatati, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda (riigilõivu ei tasu), jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2).

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja hind on hagihind (TsMS § 122 lg 1). Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hagihinnalt 6400 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas798.89 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu tasumiseks hageja tähtaegselt ei täitnud.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb hagejale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kristel Vedro Kohtunik