Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5932/5 AI generated

2-11-5932/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-5932/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5932 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi SSvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 631,97 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 01.07.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge G (XXX) Kostja SS(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-11-5932/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 715,49 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (631,97 eurot) alates 14.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ning menetluskulud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects irregular postal delivery undisclosed pre-existing condition undue delay in asylum warranted characteristic late notice of dismissal
AI generated
2-09-2661/4
jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2661 Tsiviilasi OÜ A hagi AN`i vastu võlgnevuse 5035,40 krooni ja viivise 5034,40 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5035,40 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: AN (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-33320/8
veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33320 Tsiviilasi OÜ OIhagi AK`i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 715,66 eurot (11 197,72 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 07.02.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ OI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Kathy J (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) Kostja: AK (ik XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-61123/10
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61123 Tsiviilasi AS Shagi A Gvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 172,03 eurot (2 691,70 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja A G(isikukood xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-08-14560/2
august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14560 Tsiviilasi Swedbank Liising AS (endine ärinimi AS Hansa Liising Eesti) hagi OÜ M(endine ärinimi D OÜ) vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 59 381,98 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (endine ärinimi AS Hansa Liising Eesti ), lepinguline esindaja S Saan (XXX) Kostja OÜ M(endine ärinimi D OÜ) (registrikood XXX, registriaadress XXX, faktiline asukoht teadmata, juhatuse liikmete asukoht teadmata)
2-05-8648/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8648 (endine nr 2/19-18969/05) Tsiviilasi OÜ hagi vastu võlgnevuse 5 527,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T I RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-5932

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5932 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi SSvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 631,97 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 01.07.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge G (XXX) Kostja SS(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SS`lt 715,49 (seitsesada viisteist eurot ja 49 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista SS`lt viivis protsendina põhinõudelt (631,97 eurot) alates 14.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) Swedbank AS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista SS`lt menetluskulud summas 188,53 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 53 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Swedbank AS-is, märkides viitenumber 3100057358.

2-11-5932

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 715,49 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (631,97 eurot) alates 14.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 1 p-le 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 16.05.2011. Kostja kohustus kohtule vastama 15 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud

2-11-5932

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni (47,93 eurot), hagi esitamisel tasutud riigilõiv 127,82 eurot ja avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 12,78 eurot. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik