Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1246/9 AI generated

3-11-1246/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1246/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja htumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Pärnu kohtumajja A.M kaebus käskkiri nr xx, millega karistati kaebaja amise eest kambris kartserisse paigutamisega edastati kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 P-hoone P1 osakonna kambris nr 1149 oma keelatud ese. Nimetatud teo eest määrati kae x distsiplinaarkaristus 12-ks ööpäevaks karts määratud karistus ei ole proportsion mist. Vangla vaideotsusega on teda solvatud. Kaeb ekeetja) omaks, kuna kartis, et see rikub te nud arvata, et Viru Vangla rikub tema hea 3-11-1246 1(2) ja

Legislator headnote

AI generated

3-11-1246/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: .xxxx käskkirja nr nr xx tühistamise § 11 lg 3 alusel; ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva nõudega tühistada at keelatud eseme a 12 ööpäevaks. Tartu Halduskohtu as kinnipeetav A.M ebajale Viru Vangla erisse paigutamine. naalne ja soovib aja väidab, et võttis ma vabanemist või ad nime ja mainet.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance cruel and degrading treatment linguistic discrimination standing to appeal type of action standing of victims
AI generated
3-10-70/12
Kohtuasja number 3-10-70 Otsuse kuupäev 31.märts 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla 20.11.2009 käskkirja nr 6-3/2627-D tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.märts 2010 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja - XXX ja vastustaja – Viru Vangla esindaja Jaanika Kõrgmaa Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3-11-2058/16
20.07.2011 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-3/1352-D (tl 14-15), millega karistati kinnipeetav A.S.i vangistusseaduse § 67 p 1 ja 2 ning Viru Vangla kodukorra punktides 8.1.3, 8.1.3 ja 8.2.4 sätestatud nõuete rikkumise eest 15 ööpäevase kartserisse paigutamisega ning piirati osaliselt või täielikult vangistusseaduse § 22, § 30, § 31-32, § 34-38, § 46 ja § 48 tulenevaid õigusi. 02.09.2011 vaideotsusega nr 6-12/295-3 (tl 24) jäeti A.S.i poolt esitatud vaides (tl 21-22) sisalduv käskkirja nr 6-3/1352-D kehtetuks tunnistamise nõude rahuldamata. 03.10.2011 otsusega nr 6- 12/295-4 (tl 25) jäeti rahuldamata ka samas vaides esitatud 20 000 euro suurune kahju hüvitamise nõue.
3-11-1831/11
15.04.2011 käskkirjaga nr 6-2/433-T (tl 31) määras Viru Vangla kinnipeetav E.
3-12-2069/10
28.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.
3-11-1456/12
Viru Vangla 11.03.2011.a käskkirjaga nr 6-3/500-D karistati Aleksandr Zemtsov´i vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 ja Viru Vangla kodukorra p 8.1.1 sätestatud nõuete rikkumise eest kartserisse paigutamisega kümneks ööpäevaks. Kartserikaristuse kandmise ajaks piirati kinnipeetavale täielikult VangS §-de 22, 30-32, 34-38, 41, 43 ja 46 ning osaliselt (lubatud soetada kauplusest kartseris lubatud esemeid) § 48 kohaldamist vangistuse eesmärkide paremaks saavutamiseks. Käskkirja kohaselt pani kaebaja toime järgmise teo: ei allunud 11.02.2011.a kella

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI k a Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.M k nõudes halduskoh

2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä Asjaolud

23.05.2011 laekus Tallinna H Viru Vangla xx.xx.xxxx k (isevalmistatud veekeetja) om

26.05.2011 kohtumäärusega Jõhvi kohtumajale.

Kaebuse kohaselt 19.01.2011 isetehtud veekeetjat, mis on k xx.xx.xxxx käskkirjaga nr xx Kaebaja leiab, et temale distsiplinaarkaristuse tühistam

Lisaks leiab kaebaja, et Viru V seadeldise (isevalmistatud vee pääsu avavanglasse ega osan

KOHTUMÄÄRUS e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus Mare Krull ht

30. juuni 2011.a, Jõhvi kohtumaj 3-11-1246

A.M kaebus Viru Vangla xx.xx. xx tühistamiseks

30. juuni 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja htumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Pärnu kohtumajja A.M kaebus käskkiri nr xx, millega karistati kaebaja amise eest kambris kartserisse paigutamisega edastati kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 P-hoone P1 osakonna kambris nr 1149 oma keelatud ese. Nimetatud teo eest määrati kae x distsiplinaarkaristus 12-ks ööpäevaks karts määratud karistus ei ole proportsion mist. Vangla vaideotsusega on teda solvatud. Kaeb ekeetja) omaks, kuna kartis, et see rikub te nud arvata, et Viru Vangla rikub tema hea 3-11-1246 1(2) ja

.xxxx käskkirja nr nr xx tühistamise § 11 lg 3 alusel; ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva nõudega tühistada at keelatud eseme a 12 ööpäevaks. Tartu Halduskohtu as kinnipeetav A.M ebajale Viru Vangla erisse paigutamine. naalne ja soovib aja väidab, et võttis ma vabanemist või ad nime ja mainet.

3-11-1246 2(2) Kaebaja leiab, et teda on solvatud sellega, et vaideotsuse kohaselt andestati kaebajale vaide puudumine seetõttu, et tema emakeel ei ole eesti keel. Kaebaja leiab, et teda on solvatud ja alandatud seetõttu, et ta on venelane ja tal olid vead kaebuse esitamisel. Kaebuse esitaja arvamuse kohaselt on teda diskrimineeritud ja rikutud tema õigusi ning ta soovib, et kohus aitaks tal selle probleemi lahendada.

02.06.2011 asja kohtulikuks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus leidus kohus, et antud kaebus on esitatud puudustega. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule taotlus kooskõlas HKMS §-ga 6 ning maksta riigilõiv kaebuse esitamisel. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 10.06.2011.

Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. Kaebuses esinenud puudused tuli kaebajal kõrvaldada kuni 25.06.2011, mida kaebaja ei teinud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A. M kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.07.2011

Riina Pung konsultant-istungisekretär

ÄRAKIRI ÕIGE