2-10-30685/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-30685

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30685

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-i hagi Aleksandr Bostõnetsi vastu

512,57 euro nõudes

Tsiviilasja hind

441,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht

Endla 16,

15033

Tallinn);

esindaja

Monika

Paade

(postiaadress

Lai 29,

51014

Tartu;

e-post

Monika.Paade@elion.ee);

kostja Aleksandr Bostõnets

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted AS-i hagi Aleksandr Bostõnetsi vastu.

2. Välja mõista Aleksandr Bostõnetsilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 512 (viissada

kaksteist) eurot ja 57 senti, millest moodustab teenuste ja järelmaksu võlg 340,91 eurot,

seadmete väljaostu tasu 100,79 eurot, viivis 40,64 eurot ja võla sissenõudmiskulud

30,23 eurot.

3. Välja mõista Aleksandr Bostõnetsilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulu 108

(ükssada kaheksa) eurot ja 65 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Elion

Ettevõtted AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aleksandr Bostõnets võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

2(3)

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS-i hagi Aleksandr Bostõnetsi vastu

512,57 euro (teenuste ja järelmaksu võlg 340,91 eurot, seadmete väljaostu tasu 100,79 eurot,

viivis 40,64 eurot ning võla sissenõudmiskulud 30,23 eurot) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte

vahel 21.04.2007 sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 616876 ja 01.09.2007 sõlmitud

seadme kasutuslepingu nr 6603297 rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.04.2011 (tl 42). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 21.04.2007 kliendilepingust

nr 6168751,

21.04.2007

järelmaksu

müügilepingust

nr 6168766,

01.09.2007

seadme

kasutuslepingust nr 6603297, 01.09.2007 seadme üleandmise-vastuvõtmise aktist (2 tk),

02.04.2008, 02.05.2008 ja 02.06.2008 arvetest, viivise arvestustest ning väljavõttest Elion

Ettevõtted AS-i üldtingimustest koos hinnakirjaga (tl 8-23).

6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja

kasuks välja mõista teenuste ja järelmaksu võlg 340,91 eurot, seadmete väljaostu tasu

100,79 eurot, viivis 40,64 eurot ning võla sissenõudmiskulud 30,23 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102,26 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,98 eurot ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot, kokku seega 124,63 eurot.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 108,65 eurot (102,26 + 6,39).

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 144 p-le 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse

kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2

p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu

3(3)

kiirmenetluse lõppu. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses tehti määrus TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel

23.03.2010 (tsiviilasi nr 2-08-70117), kuid hagi esitati maakohtusse 25.06.2010, so hiljem kui

üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, siis ei ole hagejal õigust menetluskulule summas

15,98 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv).

Kohtunik