2-11-20113/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-20113

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

27. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Nordea Bank Finland Plc hagi Daisy Sova

vastu

385.30

euro

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

319.55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (asukoht

Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome) Nordea

Bank Finland Plc Eesti filiaali (rk 10221469; asukoht

Liivalaia 45/47, Tallinn) kaudu

hageja esindaja: volikirja alusel Külliki Tammik (e-post

kylliki@julianus.ee )

kostja: Daisy Sova (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx-x,

xxxxxxxx

või

xxxxx,

xxxx-xxxxx,

xxxxxxxx

xxxx,

xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Daisy Sovalt 14.12.2007 krediitkaardi lepingu alusel AS-i Nordea Bank

Finland Plc kasuks:

2.1. põhivõlg 319.55 eurot, intress 42.07 eurot ja viivis 23.68 eurot, kokku 385.30 eurot

(kolmsada kaheksakümmend viis eurot ja kolmkümmend senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,031% päevas alates kohtuotsuse tegemisest

27.06.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada

319.55 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Daisy Sova kanda.

6. Välja mõista Daisy Sovalt menetluskulu 123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm

eurot ja üheksakümmend üks senti) AS-i Nordea Bank Finland Plc kasuks.

7. Daisy Soval tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

2/2

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4

alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 123.91 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot;

õigusabikulu 60 eurot). Hageja õigusabikulu on 230.08 eurot, kuid arvestades nõude

olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik