Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46746/7 AI generated

2-10-46746/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-46746/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada D N hagis AS-i F A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamise, töötasude, hüvitiste ja viivise nõudes menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.D Nja AS F A loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetatuks alates 01.02.2010 töölepinguseaduse § 79 alusel poolte kokkuleppel. 1.2.AS F A on tasunud D Nle 15 357.00 (viisteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) Eesti krooni (neto, st nimetatud summa maksti D Nle välja pärast seaduses ette nähtud maksude ja hüvitiste kinnipidamist). D Non kinnitanud oma allkirjaga kompromissilepingus, et on nimetatud summa AS-ilt F A täies ulatuses kätte saanud. 1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded või pretensioonid tulenevalt käesolevast tsiviilasjast või pooltevahelisest töösuhtest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-46746/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause fee tail dispute settlement mandatory conciliation european works councils objection to debt enforcement
AI generated
2-07-20550/6
AS Eja AS ALG on esitanud 25.07.2008.a.
2-10-34833/13
Harju Maakohtu menetluses on LIosaühingu hagi osaühing A vastu võla nõudes.
2-22-5890/17
Kinnitada hageja M. S.’i (isikukood xxx) ja kostja A. V. (isikukood xxx) vahel 10.10.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.M. S. ja A. V. lõpetavad hageja ja kostja kaasomandi kinnistule (korteriomandile) asukohaga xx (edaspidi korteriomand), registriosa numbriga xxx, kinnistu müümise teel. 1.2.M. S. ja A. V. müüvad ühiselt kinnisvarabüroo X OÜ (registrikood xxx) (edaspidi kinnisvarabüroo) vahendusel korteriomandi alates käesoleva kompromissmääruse jõustumisest kuni 01.03.2023 ning kui müük õnnestub, siis korteriomandi müügist saadud raha arvelt: - esimeses järjekorras rahuldatakse laenulepingust nr 17-028333-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees ja kustutatakse hüpoteek; - teises järjekorras hüvitab hageja kostjale alates 01.10.2022 maksmata jäänud Swedbank AS laenulepingust nr 17-028333-EL tulenevad oma igakuised põhija kõrvalkohustused, st pool kostja poolt alates 01.01.2022 Swedbank AS-le laenulepingu nr 17-028333-EL täitmiseks kostja poolt tasutud summast; - kolmandas järjekorras jagatakse ülejäänud summa selliselt, et hagejale jääb korteriomandi müügisummast 50% ja kostjale 50%.
2-18-14852/17
Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus esitas 03.10.2018 Harju Maakohtule taotluse vaadata K V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 4-1/1086/18). 15.08.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1086/18 rahuldas Töövaidluskomisjon K V avalduse Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu. Kohus jättis taotluse 09.11.2018 e-kirjaga käiguta. Taotleja kõrvaldas puuduse täielikult 17.01.2019. Kohus kohustas 18.03.2019 määrusega K Vt esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. K V esitas 29.03.2018 hagi Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu töövaidluses, milles palub: tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus; lõpetada poolte vaheline tööleping alates 04.06.2018; mõista tööandjalt töötajale hüvitist töötaja kuue kuu keskmise töötasu ulatuses ehk 1700 eurot (brutotasu) x 6 = 10 200 eurot brutotöötasuna; mõista välja viivis hüvitiselt summas 10 200 eurot brutotöötasuna alates 07.05.2018 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus võttis hagi menetlusse 28.05.2019. Pooled avaldasid 05.09.2019 kohtuistungil kohtule TsMS § 430 lg 7 alusel tingimusliku kompromissi protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks.
2-10-25472/10
Harju Maakohtu menetluses on SFSAB Eesti filiaali hagi osaühing T vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2011, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-46746 Tsiviilasi D N hagi AS-i F A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamise, töötasude, hüvitiste ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): D N(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik): AS F A (registrikood: xxx asukoht: xxx) Kostja (kohtule taotluse esitanud isiku) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (e-post: janek@lauspartners.ee) Resolutsioon

1. Lõpetada D N hagis AS-i F A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamise, töötasude, hüvitiste ja viivise nõudes menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.D Nja AS F A loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetatuks alates 01.02.2010 töölepinguseaduse § 79 alusel poolte kokkuleppel. 1.2.AS F A on tasunud D Nle 15 357.00 (viisteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) Eesti krooni (neto, st nimetatud summa maksti D Nle välja pärast seaduses ette nähtud maksude ja hüvitiste kinnipidamist). D Non kinnitanud oma allkirjaga kompromissilepingus, et on nimetatud summa AS-ilt F A täies ulatuses kätte saanud. 1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded või pretensioonid tulenevalt käesolevast tsiviilasjast või pooltevahelisest töösuhtest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile F A vastavalt 03.02.2011 tasutud riigilõivust kokku summas 255.64 eurot 1/2, s.o 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) AS F A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

4. Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 25.56 eurot riigilõivu.

Menetluse käik

23.09.2010 esitas AS F A taotluse Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 11.08.2010 otsuse nr 9.4-2/1728-10 läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 03.02.2011 tasus AS F A riigilõivu 255.64 eurot.

15.06.2011 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie kalendripäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust AS F A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 5 kalendripäevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada AS-le F A 127.82 eurot AS F A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik