Estonian court dismisses appeal in bank debt case, allowing immediate enforcement of judgment against Madis Hurt.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by Madis Hurt against the first-instance judgment in favor of SEB Pank. The plaintiff successfully claimed the principal debt, interest, and penalties totaling over 877 euros. Since the appellate court found no clear error in the application of substantive or procedural law, the original decision stands and is enforceable without a security.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code § 162; § 173(1), (4): An appeal is rejected when the first-instance court clearly and correctly applied substantive law, procedural norms, and evidence, and the decision does not require correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-10-66317
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2011, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Madis Hurt vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
365.85 eurot (5 724.29 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SEB Pank AS, rk 10004252; hageja esindaja Elen Jalak, AS SEB Pank, Ülikooli 2, 50099, Tartu, elen.jalak@seb.ee kostja Madis Hurt, ik 38308096025, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Madis Hurdalt (Hurt) AS SEB Pank kasuks põhivõlg, intress ja viivis summas 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 14 senti (13 724.29 krooni). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Madis Hurda kanda. Välja mõista Madis Hurdalt AS SEB Pank kasuks riigilõiv 108 (ükssada kaheksa) eurot 65 senti (1 700 krooni).
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu
2/2 menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu katteks riigilõiv hagiavalduselt 1 600 krooni ja menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise riigilõiv 100 krooni, kokku 1 700 krooni, so 108.65 eurot.
Kohtunik