Legislator Case Law & Legislation
2-11-12789/5 AI generated

2-11-12789/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-12789/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi A. V. vastu põhivõla 16584.07 euro ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 16584.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S, registrikood 61126228, Holmens kanal 2-12 Copenhagen K Taani, mille esindajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik – OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi Tallinn 10150, e-post: kylliki@julianus.ee Kostja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-11-12789/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance set-off in bankruptcy bank credit balance accord and satisfaction bank guarantee claim event pension overpayment setoff
AI generated
2-23-11516/25
Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A ja B vastu solidaarselt põhivõla 6323,81 euro, intressi 292,31 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 3479,86 euro ja alates 15.08.2023 viivise saamiseks 18,90% aastas. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 10.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada.
2-05-14646/1
Kinnitada EÜ (pankrotis) ja LM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:  LMkohustub tasuma EÜ-le (pankrotis) võlgnevuse 1 000 (üks tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  ……………………..
2-12-32014/3
11 728,43 eurot, millest tagastamata krediidisumma on 7 024,31 eurot, intress 839,76 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 306,77 eurot, viivis 14.08.2012.a seisuga 3 190,33 eurot ning lepingu sõlmimise tasu 367,26 eurot. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise määras 16,96 % aastas põhivõlalt alates 15.08.2012.a. kuni põhivõla tasumiseni.
2-08-27180/2
juuni 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27180 Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi N C (C , XXX, elukoht XXX) vastu Välja mõista N C menetluskulu 2 555,35 krooni OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ A esitas 30.06.2008 hagi N C vastu 8 220,40 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kostja põhivõlgnevus moodustab 4 110,70 krooni ja viivis 4 109,70 krooni.
2-08-73744/5
detsember 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank hagi E.T. vastu 136 129,44 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg.kood 10004252; Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja: Piret Kangur (Küüni 9, Tartu 50099) Kostja: E.T. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2011.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number 2-11-12789

Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi A. V. vastu põhivõla 16584.07 euro ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 16584.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S, registrikood 61126228, Holmens kanal 2-12 Copenhagen K Taani, mille esindajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik – OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi Tallinn 10150, e-post: kylliki@julianus.ee Kostja: A. V., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12789 ja kinnitada Danske Bank A/S Eesti Filiaali ja A.

V. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 16 584.07 eurot, intressi katteks 79.04 eurot, vähendatud viivisevõla katteks 7228.02 eurot, hageja õigusabikulude katteks 230.08 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 878.79 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) eurot alates 10.06.2011.a. iga kuu 10.ndal kuupäeval summas

100 (sada) eurot kuni 25 000 euro tasumiseni. 1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 704874422. 1.3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o.

878.79 eurot Julianus Inkasso OÜ a/arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 22.03.2011.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Danske Bank A/S-i, mille esindajana tegutseb seaduse alusel Danske Bank A/S Eesti Filiaal, hagiavaldus A. V. vastu põhivõlgnevuse 16 584.07 eurot, intressi 79.04 eurot ja viivise 8164.34 eurot, kokku 24827.45 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 15.06.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude, s.o. õigusabi kulude summas

230.08 eurot ja ½ hageja tasutud riigilõivust summas 878.79 eurot, jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 878.79 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu 1757.57 eurot 18.märtsil 2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagilt Arthur V. vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik