Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1136/3 AI generated

3-11-1136/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1136/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.05.2011 saabus Tartu Halduskohtusse A. P kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses kaebaja sooviga juhilubade vahetamiseks. Kaebaja väidab, et temast mitte sõltuvatel põhjustel ei jõudnud ta õigeaegselt juhilube vahetada. Kaebaja leiab, et antud olukorra põhjustas Tallinna Vangla tegevus. Kaebaja palub kohtul pikendada juhilubade vahetamise tähtaja.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1136/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel Aleksei Petrovi kaebus haldusasjas nr 3-11-1136. Määruse koopia koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada määruse jõustumisel.

Keywords

AI generated
sufficient access hardship exception right to legal counsel emergency assistance right of necessary way untimely advance on costs
AI generated
3-15-42/9
Tühistada Tallinna Halduskohtu 16.01.2015.a määrus haldusasjas nr 3-15-42.
3-16-2633/2
detsembril 2016 kaks ja 18.
3-11-1897/15
29.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Juri Ustimenko kaebus. 22.08.2011. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli täpsustada kaebuse taotlusi. 02.09.2011. a esitas J. Ustimenko kaebuse täpsustuse. 19.10.2011. a jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus leidis, et J. Ustimenko kaebust ei ole ka pärast 02.09.2011. a kaebuse täpsustuse esitamist võimalik menetlusse võtta. Kaebuse täienduses taotles J. Ustimenko haldustoimingu õigusvastasuse tuvastamist, kohus palus täpsustada, millise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist kaebaja taotleb. Samuti tuli kaebajal toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude esitamisel välja tuua põhjendatud huvi. 31.10.2011. a saabus kohtule kaebuse esitaja täiendav kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja taotleb tunnistada Tartu Vangla tegevus, Tartu Vangla 21.12.2010. a käskkirja nr 1-3/164 mittetutvustamine, õigusvastaseks. Põhjendatud huviks on hilisem kahju hüvitamise nõude esitamise soov.
3-22-2394/26
X esitas 4. mail 2022. a Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/135-1, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 38-39). Tartu Vangla jättis 4. oktoobri 2022. a otsusega nr 1-13/135-4 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata (dtl 40-46).
3-16-2029/20
A.K. esitas 13.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-16-1839), milles nõudis Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist järgmiselt: 1) Tallinna Vanglas mittenõuetekohastes tingimustes kinnipidamise, so ebapiisava kambripinna ja halbade olmetingimuste eest 40 eurot päevas, kokku 36 400 eurot (40 x 910 päeva); 2) vajaliku meditsiiniabi mitteosutamise eest 50 eurot päevas, kokku 28 850 eurot (50 x 577 päeva); 3) ohtlikes tingimustes kartseris viibimise aja eest 70 eurot päevas, kokku 1540 eurot (70 x 22 päeva); 4) transportimisel ohutuse nõuete rikkumise eest 500 eurot ühe sõidu eest, kokku 10 000 eurot (500 x 20 sõitu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2011 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-11-1136

Haldusasi A.P kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses kaebaja sooviga juhilubade vahetamiseks.

Menetlustoiming Eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel Aleksei Petrovi kaebus haldusasjas nr 3-11-1136. Määruse koopia koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada määruse jõustumisel.

Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

06.05.2011 saabus Tartu Halduskohtusse A. P kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses kaebaja sooviga juhilubade vahetamiseks. Kaebaja väidab, et temast mitte sõltuvatel põhjustel ei jõudnud ta õigeaegselt juhilube vahetada. Kaebaja leiab, et antud olukorra põhjustas Tallinna Vangla tegevus. Kaebaja palub kohtul pikendada juhilubade vahetamise tähtaja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kaebusest nähtub, et kaebaja ei ole 12 kuu jooksul, arvates esmase juhiloa kehtivuse möödumisest, vahetanud oma juhilube. Vastavalt liiklusseaduse §-le 26 lg-le 4, kui esmase juhiloa omanik ei ole 12 kuu jooksul, arvates esmase juhiloa kehtivuse möödumisest, saanud vastava kategooria juhiluba, peab ta uuesti taotlema esmast juhiluba ja sooritama edukalt juhtimisõiguse saamiseks nõutavad liiklusteooriaja sõidueksami.

Kaebaja eesmärk on taotleda juhiloa vahetamist ilma liiklusteooriaja sõidueksamit sooritamata.

Halduskohus märgib, et VangS § 60 kohaselt lg 1 kohaselt kinnipeetava vabastamise ettevalmistamisel abistatakse kinnipeetavat tema majanduslike ja isikliku elu korraldamisega seonduvate küsimuste lahendamisel, samuti dokumentide vormistamisel. Nähtuvalt seaduse sõnastusest, tuleb kinnipeetava vabastamise ettevalmistamisel abistada teda tema majanduslike ja isikliku elu korraldamisega seonduvate küsimuste lahendamisel, samuti dokumentide vormistamisel, kuid mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu või selle puudumine ei kuulu isiku selliste majanduslike ja isikliku elu korraldamisega seonduvate küsimuste hulka, mille lahendamisel tuleb talle vangla poolt abi osutada.

Kohus selgitab kaebajale, et juhilubade vahetamise tähtaja pikendamine ei ole Tartu Halduskohtu pädevuses. Antud küsimus on Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri pädevuses, kelle otsuse tegemisse kohus ei saa sekkuda. Kohus selgitab kaebajale, et tal on õigus pöörduda maanteeameti Liiklusregistri büroosse tähtaja ennistamise taotlusega.

Antud juhul kaebajal ei saa olla ilmselgelt õigust halduskohtusse pöördumiseks.

HKMS § 11 lõike 3 1 punkt 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 5 tagastab kohus käesoleva kaebuse selle esitajale.

Kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik