Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50359/29 AI generated

2-10-50359/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-50359/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 08.06.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-10-50359/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ Evari Ehitus tasus 12.10.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank riigilõivu 8500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 271.62 eurot.

Keywords

AI generated
target agreement late objection to debt enforcement arbitration clause non-implementation of the offending agreements decision not to raise objections provisional setting aside of opposition
AI generated
2-07-20285/8
- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindajad: juhatuse liige Marvet Suurkivi ja advokaat Martin Traat (e-post: xxx) Kostja maksab hagejale töötasu 9200 (üheksa tuhat kakssada) krooni, millest peetakse kinni tulumaks vastavalt seadusele. Tasu makstakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja arvelduskontole nr 1108310109 Hansapangas.
2-04-1028/1
ASesitas ….a. kohtule hagi V.Oja R.Tvastu 12787.75 krooni väljamõistmiseks. Hageja loobus ….a kohtuistungil nõudest V.Ovastu põhjusel, et kostja V.Oon surnud … Hageja esindaja esitas kohtule ….a ASja R.Tvahelise kompromisslepingu, mille kohaselt kostja R.Tkohustub tasuma hageja nõude summas 12787.75 krooni, hageja poolt menetluses tasutud tõlkekulud summas 3372.33 krooni, kokku summas 16160.08 krooni ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 525.00 krooni hiljemalt 15.09.2006.a. ASja R.Ttaotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (… maksekorraldus nr … maksja: AS …; maksja arveldusarve nr …; saaja: … arveldusarve nr …, viitenumber …, summa 1050.00 krooni).
2-07-33354/2
- hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5055,46 (viis tuhat viiskümmend viis krooni ja 46 senti) krooni;
2-05-2730/2
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi A. K. vastu 1 765,60 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 696,65 krooni ja viivisevõlg 1 068,95 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-05-20186/2
16.11.2005.a. esitas S.F. hagi OSAÜHING DISTREI GROUP vastu saamata jäänud palga ja lõpparve saamiseks ning hüvitise saamiseks palga ja lõpparve kinnipidamise eest. 12.09.2006.a. kohtuistungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2011. a, Tartu Tsiviilasja number 2-10-50359 Tsiviilasi OÜ Evari Ehitus hagi Toomas Raag vastu tehingu osa tühisuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja OÜ Evari Ehitus, registrikood 10985497, asukoht: Riia 130, 51014 Tartu

• Hageja esindaja Maia Ploom

• Kostja Toomas Raag,

• Kostja esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2011 a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Evari Ehitus ja Toomas Raagi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.OÜ Evari Ehitus tasub Toomas Raagile saamata jäänud töötasu katteks 700 eurot (seitsesada eurot) 7 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamist. OÜ Evari Ehitus peab töötasult kinni seadusega ette nähtud maksud.

1.2. Raha tasutakse Toomas Raagi arveldusarvele 10010237920014.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu p 1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu töötasu väljamaksmisega seotud nõudeid.

1.4. Pooled kinnitavad, punktis 1.3 nimetamata nõuete osas ei ole pooled kompromissi sõlminud.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50359.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Evari Ehitus arveldusarvele nr 10220034281018 AS SEB Pank riigilõiv 271.62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot 62 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

OÜ Evari Ehitus esitas Toomas Raagi vastu hagi poolte vahel 02.08.2010.a sõlmitud töölepingu nr

129 punkti 4.1 tühisuse tuvastamiseks.

Pooled esitasid 08.06.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ Evari Ehitus tasus 12.10.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank riigilõivu 8500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 271.62 eurot.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik