2-11-20510/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-20510 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ ICE Credit Solutions hagi J. T. vastu võla 758,07 euro nõudes Hagihind 450,33 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ ICE Credit Solutions (RK 10300743, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

J. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. T.´lt hageja OÜ ICE Credit Solutions kasuks võlgnevus 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot 07 senti.

3. Välja mõista kostjalt J. T.´lt hageja OÜ ICE Credit Solutions kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 450,33 EUR) alates 03.05.2011. a kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T..

(3) 2 Välja mõista kostjalt J. T.´lt hageja OÜ ICE Credit Solutions kasuks menetluskulud 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 03 senti.

5. Välja mõista kostjalt J. T.´lt hageja OÜ ICE Credit Solutions kasuks viivis menetluskuludelt (262,06 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ ICE Credit Solutions hagi J. T. vastu võlgnevuse kokku 758,07 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja OÜ Desknote Eesti 14.03.2008. a järelmaksulepingu, millega kostja ostis mobiiltelefoni Nokia N95 8GB (Warm Black) hinnaga 660,91 EUR. OÜ Desknote Eesti edastas andmed ja ostetava kauba väärtuse OÜ-le ICE Credit Solutions, kellel on sõlmitud OÜ-ga Desknote Eesti faktoorleping. OÜ ICE Credit Solutions koostas 14.03.2008. a järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauga maksumuse 660,91 eurot ja intressid tasuma vastavalt järelmaksugraafikule. Kostja on tasunud 237,97 eurot. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt. Hagiavalduse kohtusse esitamise seisuga on kostjal tasumata järelmaksud kokku summas 450,33 eurot ja intressid kokku summas 25,61 eurot. Võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt järelmaksulepingule, mille kohaselt on viivis 27% aastas. Kokku on kostja kohustatud hagiavalduse esitamise seisuga tasuma viiviseid 282,13 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 758,07 eurot (450,33 eurot põhivõlg, 25,61 eurot intressid, 282,13 eurot viivised), menetluskulud 262,03 eurot ning viivis põhinõudelt 0,07% päevas.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 19.05.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

(3) 3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 256.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. T..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 102,25 eurot, - õigusabikulud 159,78 eurot, s.o. kokku 262,03 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik