2-11-26470/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M B hagi menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega hagejale M B`le.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

M B esitas 07. juunil 2011 Viru Maakohtule hagi Eesti Töötukassa vastu kostja otsuse nr TT11-00204 kehtetuks tunnistamiseks ja töötoetuse maksmise taastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-11-26470 Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2011, Narva Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi M B hagi Eesti Töötukassa vastu kostja otsuse nr TT11- 00204 kehtetuks tunnistamiseks ja töötoetuse maksmise taastamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M B (isikukood XXX), elukoht XXX

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja on pöördunud tsiviilkohtusse, kuid Eesti Töötukassa otsuse tühistamine kuulub halduskohtu pädevusse, mistõttu tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et haldusorgani otsuse kehtetuks tunnistamise nõue ei kuulu maakohtu pädevusse, mistõttu avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eeltoodud põhjustel tagastab kohus hagi koos lisadega M B`le. Kohus selgitab, et M B`l on õigus 30 päeva jooksul Eesti Töötukassa otsusest teadasaamisest esitada vaie Eesti Töötukassale haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebus Tallinna Halduskohtule (Pärnu mnt 7, 15082, Tallinn) halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kristel Vedro Kohtunik