2-11-21337/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-21337

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Alar Kuzmini vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

257.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee )

kostja: Alar Kuzmin

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Alar Kuzminilt 05.06.2007 AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu alusel

põhivõlg 257.23 eurot ja viivis 257.18 eurot, kokku 514.41 eurot (viissada neliteist eurot

ja nelikümmend üks senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Alar Kuzmini kanda.

6. Välja mõista Alar Kuzminilt menetluskulu 123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm

eurot ja üheksakümmend üks senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

7. Alar Kuzminil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

2/2

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot, õigusabikulu

159.78 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 123.91 eurot (hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulu 60 eurot).

Hageja õigusabikulu on 159.78 eurot, kuid arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-i 3

alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Pärnu Maakohus jättis hageja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse kostja vastu rahuldamata 05.04.2011 määrusega, mis saadeti samal päeval ka

hagejale. Hageja esitas käesoleva hagiavalduse Tartu Maakohtule 06.05.2011, seega

hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu puudub alus käsitada

ja

hüvitada

maksekäsu

kiirmenetluses

tasutud

riigilõivu

käesoleva

tsiviilasja

menetluskuluna.

Kohtunik