Legislator Case Law & Legislation
2-10-67156/4 AI generated

2-10-67156/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-67156/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi PI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista PI võlgnevus 5250.62 eurot (viis tuhat kakssada viiskümmend eurot ja 62 senti) (82 154.37 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 3794.05 eurot (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot ja 05 senti) (59 364.04 Eesti krooni), intress

Legislator headnote

AI generated

2-10-67156/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista PI menetluskulu viivist menetluskulude summalt 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) (9500.00 Eesti krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Keywords

AI generated
speculative capital lump-sum settlement earnest money recycling of capital capital band capital requirements
AI generated
2-11-82/4
Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank AS Eesti filiaal hagi OÜ NetPluss ja V.
2-08-62290/3
aprill 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62290 Tsiviilasi AS Ehagi RK vastu 4847.48 krooni saamiseks Hagi hind 2424.24 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja – T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja – RK(IKXXX, elukoht XXX). Resolutsioon
2-09-14566/5
Rahuldada S K hagi OH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
2-08-296/3
07.01.2008. a esitas xxx (hagi esitamise ajal ärinimi xxx) kohtule hagi xxx vastu võla 165 581.73 krooni ja viivise 165 580.73 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 20.10.2003. a xxx ja kostja vahel kapitalirendileping nr L03107412. Kostja ei täitnud lepingut kohaselt ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Seisuga 03.01.2008. a on kostja võlgnevuse summa hageja ees 165 581.73 krooni, mis koosneb osaliselt tasumata rendimaksest 2005. a oktoobri eest summas 41 262.66 krooni, tasumata rendimaksetest 2005. a novembri kuni 2006. a jaanuari eest summas 124 201.07 krooni ning lepingu lõpetamise teatise tasust summas 118 krooni. Seisuga 03.01.2008. a on kostja viivisvõlgnevus 358 863.96 krooni, hageja nõuab viivist põhinõudest väiksemas ulatuses summas 165 580.73 krooni.
2-07-4210/5
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja  vahel sõlmitud jäätmekäitluslepingust tuleneva võlgnevuse 86 196,50 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 43 098,25 krooni, viivis 43 098,25 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-67156 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi PIvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3794.05 eurot (59 364.04 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo I (xxx) Kostja: PI(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi PI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PI võlgnevus 5250.62 eurot (viis tuhat kakssada viiskümmend eurot ja 62 senti) (82 154.37 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 3794.05 eurot (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot ja 05 senti) (59 364.04 Eesti krooni), intress

29.35 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja 35 senti) (459.24 Eesti krooni) ja viivis 1427.22 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse eurot ja 22 senti) (22 331.09 Eesti krooni), Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista PI viivis 0,018% päevas põhivõlgnevuselt 3794.05 eurot (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend neli eurot ja 05 senti) (59 364.04 Eesti krooni) alates 14.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

4. Välja mõista PI menetluskulud 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) (9500.00 Eesti krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

5. Välja mõista PI menetluskulu viivist menetluskulude summalt 607.16 eurot (kuussada seitse eurot ja 16 senti) (9500.00 Eesti krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 383.46 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 46 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud kapitalirendilepingu alusel põhivõlgnevuse 59 364.04 Eesti krooni, viivised 22 331.09 Eesti krooni ja intressi 459.24 Eesti krooni, kokku 82 154.37 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,018% päevas põhivõlgnevuselt 59 364.04 Eesti krooni alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 12 100.00 Eesti krooni, s.o riigilõivu 8500.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 3600.00 Eesti krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 04.04.2011 allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 113 lg 1, § 196, § 367.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni).

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik