Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-55476/2 AI generated

2-10-55476/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-55476/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi I. P.i vastu abielulahutuse nõudes. Hageja on märkinud ära ainult kostja isikukoodi, muud andmed kostja isiku kohta puuduvad. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-55476/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja on kohtu nõude kätte saanud 09.05.2011. a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl 42). Hagejat hoiatati, et TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan deficiency of pledge notification of address change absence of hardship prolonged absence hail insurance
AI generated
2-10-32703/3
J R esitas 08. juulil 2010 Viru Maakohtule hagi A S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Viru Maakohtu 16. juuli 2010 kohtumäärusega andis kohus hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja täpsustamiseks tähtaja 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hageja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud.
2-06-10201/3
28. aprillil 2006.a esitatud hagis palus hageja lahutada abielu ja kostjalt välja mõista elatis.. 31.05.2006 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja on määruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud 15.06.2006, kuid pole puudusi määratud ajaks kõrvaldanud.
2-06-18309/4
N… R… esitas 19.07.2006.a hagi B… R… vastu abielu lahutamise ja vara ainusomandiks tunnistamise nõudes.
2-23-7980/4
Võtta vastu K. M. ja K. M. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-08-57443/8
september 2009.a, Narva Kohtuasja number 2-08-57443 Kohtuasi S S hagis V S vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: V S (sünd xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Tagastada S S tema arvelduskontolt nr xxx (AS SEB Pank) 04.09.2008 selgitusega „hagiavalduse eest“ hagi esitamise eest makstud riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Keelduda M. P. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi I. P.i vastu abielulahutuse nõudes. Hageja on märkinud ära ainult kostja isikukoodi, muud andmed kostja isiku kohta puuduvad. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks.

2. Viru Maakohtu 25. märtsi 201. a1 määrusega anti hagejale menetlusabi ja vabastati täielikult riigilõivu maksmisest.

3. Kohus andis 04. mail 2011 .a. hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so kostja isikuandmete ja asukoha täpsustamiseks.

Kohtuasja number 2-10-55476 Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Viljo Junolainen Kohtuasi

M. P. hagi I. P.i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Hageja:

Kostja:

M. P. ( IK xxx, elukoht; xxx)

I. P. ( IK xxx.)

2(2)

4. Hageja on kohtu nõude kätte saanud 09.05.2011. a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl 42). Hagejat hoiatati, et TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi läbi vaatamata.

5. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 338 lg 1 p 1, kohaselt menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, sama paragrahvi lõike 3 alusel, kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud.

8. Hageja on esitanud hagi I. P.i vastu. Hageja ei ole märkinud ei kostja aadressi. Ülaltoodud andmete alusel puudub kohtul võimalus kostjale kohtudokumentide kättetoimetamiseks.

9. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.05.2011. a nõudes äramärgitud puudusi.

10. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik