Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15538/7 AI generated

2-11-15538/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-15538/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15538 Tsiviilasi PShagi SSvastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja sellest edaspidiselt hoidumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Anto Variku Kostja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-11-15538/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Keywords

AI generated
abandonment of expropriation compensatory rest objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment breach of maintenance obligation insurer reimbursement claim
AI generated
2-22-9029/31
jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9029 Tsiviilasi XXX hagi BBB ja AAA vastu valduse kaitse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXX (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com; Kostja 1: BBB (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup, e-post: t.viilup@phlaw.ee; Kostja 2: AAA (registrikood xxxxxxxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-52108/3
veebruar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-52108 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi M T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja: M T (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-14-53806/38
Pärnu Maakohtu menetluses on E Ai hagi M Ai vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kinkelepingu tühistamiseks ja kinnistusregistri kande muutmiseks nõusoleku andmise kohtuotsusega asendamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus oma 02. juuli 2014 a määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ja määras hagi tagamise abinõuna kanda Pärnu Maakohtu Saare kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXXXXXX kantud M Aile kuuluva kinnistu registriosa vastavasse jakku käsutamise keelumärge hageja E Ai (A) kasuks. Kinnistusraamatusse on keelumärge 02.07.2014 a kohtumääruse alusel sisse kantud 08.07.2014 a. 4. 17.08.2015 a esitasid poolte esindajad Kersti Puuri ja Eve Grass kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Taotluse kohaselt valmistasid pooled ette kompromissi, mille käigus jagatakse vaidlusalune vara ümber vastavalt hageja ja kostja kokkuleppele. Vara ümberjagamiseks on vaja eemaldada kinnisturaamatusse tehtud keelumärge. Kohus oma 18.08.2015 a määrusega rahuldas poolte taotluse ja tühistas hagi tagamise. 3. 18.08.2015 a esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud pooltevahelise kompromisskokkuleppe. Lisaks määruse resolutsioonis esitatud kompromissile hagi eseme osas on pooled kompromissis teinud järgnevad avaldused ja taotlused kohtule: hageja ja kostja on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub kompromissi kinnitamisel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot tagastada IDR Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE 142200221049391326 pangas Swedpank. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromisskokkulepe on allkirjastatud hageja, kostja ja
2-09-60086/41
Anu Pajo annab aktsiaseltsile Kagu Invest üle oma omandi kinnisasjale nr 2459935 asukohaga XXXX, Põltsamaal, millele on kostja kasuks seatud hüpoteek, Andrus Pajo, isikukood 36901202728, laenulepingust nr 1008024809 tuleneva võlgnevuse katteks ja teeb käesoleva kohtu kaudu avalduse enda kustutamiseks ja aktsiaseltsi Kagu Invest omanikuna sissekandmiseks kinnistusraamatu teise jakku.
2-21-5080/47
Harju Maakohtu menetluses on A A hagi B Ei, C Ei ja D Ei vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, kasutuseelise hüvitamise ning viivise väljamõistmise nõuetes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

09.06. 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15538 Tsiviilasi PShagi SSvastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja sellest edaspidiselt hoidumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Anto Variku Kostja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PS ja SS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. PS asub 08. juunist 2011.a elama XXX.

1.2. PS kohustub tasuma kõik korteriga seotud kommunaalkulud (lisaks sellele S ja GAS poolt esitatud arved). PS esitab iga kuu 28. Kuupäevaks O OÜ-le korteriga seotud kõik vajalikud mõõdetavad näidud. Pooled ei nõua korteri kasutamisest tulenevalt laenu täieliku tagasimaksmiseni korteri kasutamisest tulenevalt muid kulusid sh. üüri.

1.3. SS kohustub tasuma laenu PS hiljemalt 07. jaanuaril 2013.a.

1.4. Juhul kui SS tasub PS laenu ennetähtaegselt, kohustub PS vabastama korteriomandi ühe (1) nädala jooksul laenu täieliku tasumise kuupäevast ning esitab kinnistusametile avalduse hüpoteekide kustutamiseks.

1.5. SS kohustub mitte sisenema korterisse ajal mil PS seda kasutab.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15538 PS hagis SS vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja sellest edaspidiselt hoidumiseks.

3. Tühistada 10.mai 2011 määrusega tsiviilasjas tehtud hagi tagamine.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PS pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot arveldusarvele Swedbankis.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju

Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 06.04.2011 esitas PS Harju Maakohtule hagi SS vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja sellest edaspidiselt hoidumiseks. 07.06.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool riigilõivust arveldusarvele Swedbank AS-s.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lõike 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 09.04.2011.a riigilõivu summas 319,55 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot.

Jaanus Saaremõts Kohtunik