Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13313/5 AI generated

2-11-13313/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-13313/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Triin Puiestik (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Triin Puiestikult 186,26 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-13313/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista Triin Puiestikult viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability value added tax liability bank charges fictitious invoices debt collection register entry fee
AI generated
2-09-293/11
1 965 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr 1037859. Elisa Eesti AS loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 965 krooni, millest - põhivõlg 983 krooni - viivis 982 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 1 965 krooni ja hageja menetluskulud 2 250 krooni (millest 1 000 krooni on õigusabikulud ja 1 000 krooni riigilõiv hagi esitamise eest ja 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).
2-12-17644/12
Kinnitada hageja OÜ Dominus Inkasso ja kostja Jxxxxx Uxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja tasub käesolevast tsiviilasjast tulenevalt Hagejale võlgnevuse 219,57 eurot (sisaldab põhiosa, viivist, kõrvalkulusid ja riigilõivu) OÜ Dominus Inkasso arveldusarvele 221039203246 Swedbank’is kahe osamaksena.
2-11-63427/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Intrum Justitia Debt Finance AG ( reg nr CH- 020.3.020.910-7, asukoht Šveitsi Konföderatsioon, Alpenstrasse 2, Zug 6300), hageja esindaja Dagne Niit, kostja Galina Pavlova (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Galina Pavlovalt 346,42 eurot ja viivis 0,02% päevas põhinõudelt 239,67 eurot alates 24.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni Intrum Justitia Debt AG kasuks.
2-09-64883/5
03. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.09.2006.a sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja järelmaksuja liitumislepingu nr 1574362, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga tal on tekkinud võlgnevus 3 268.84 krooni.
2-08-92266/14
Rahuldada OÜ ITM Inkasso hagi Jaagup Lepa vastu võla 6896.- krooni ja viivise Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Jaagup Lepa kanda; jätta muudest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-13313

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Triin Puiestiku vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 93,16 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Triin Puiestik (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x)

Resolutsioon Välja mõista Triin Puiestikult 186,26 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Menetluskulud jätta Triin Puiestiku kanda.

Välja mõista Triin Puiestikult riigilõiv 111,84 eurot ja 95,87 eurot tasu õigusabi eest Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Välja mõista Triin Puiestikult viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Triin Puiestik võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS Tele2 Eesti ja kostja sõlmisid 21.06.2006 lepingu nr xxxxxxxx, millega hageja võttis endale kohuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 23.11.2007 on kostja võlgnevus summas 93,16 eurot. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi. Kostja kohustused on loetletud üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- eurot. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastase nõude põhisummas 93,16 eurot, millele lisanduvad viivised, hagejale. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus summas 93,16 eurot ja viivised 93,10 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista 186,26 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 111,84 eurot ja 95,87 eurot tasu õigusabi eest Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 04.06.2011. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: