Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16113/8 AI generated

2-11-16113/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-16113/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 12. aprilli 2011.a kohtumäärusega andis kohus S. J.`ile 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ja põhjendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-16113/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hardship exception deficiency of pledge unfit notwithstanding health condition formal defect exceptional circumstances derogation in time of emergency
AI generated
2-17-13112/8
SXX AXX esitas Viru Maakohtule hagiavalduse JXX LXX vastu.
2-13-6776/53
P. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
2-06-3391/3
Hageja esitas kohtule 17.02.2006 hagi Svetlana Naruson vastu abielu lahutamiseks.
2-16-5361/5
Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
2-13-5896/5
2(3) H L esitas 05. veebruaril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäituri Andrei Krek tegevuse peale. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Kohus 11. veebruari 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t seaduse nõuetele vastava avalduse või hagiavalduse koostamiseks, menetlusosaliste ja nõude täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda S. J.`i avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

S. J. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 12. aprilli 2011.a kohtumäärusega andis kohus S. J.`ile 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ja põhjendamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai S. J. kätte 18. mail 2011.a isiklikult.

01.06.2011 esitas S. J. kohtule kaebuse, millega ta ei kõrvaldanud 12.04.2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-11-16113 Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi

S. J.`i hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

S. J. ( IK xxx, viibimiskoht: xxx)

2(2)

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

S. J. ei ole Viru Maakohtu 12. aprilli 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Helgi Vinni Kohtunik