Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11214/9 AI generated

2-09-11214/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-11214/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.05.2011.a. esitas Andrei Jelagin Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu võlgnevuse nõude tühistamiseks täiteasjas nr 095/2009/8046. Kohtule esitatud avalduse lisast nähtuvalt on täiteasi nr 095/2009/8046 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman`i menetluses. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11214/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 207 ja § 210 kohaldatakse kriminaalasjas väljamõistetud rahalise karistuse ning kriminaalmenetluse kulude kohta, mitte aga tsiviilmenetluse korras välja mõistetud võlgnevuse kohta.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim deemed withdrawal late objection to debt enforcement withdrawal of debt enforcement voluntary withdrawal challenge of realization of assets
AI generated
1-10-4626/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes
1-11-3774/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.
1-09-13641/2
Narva Linnakohtu 30.03.2004.a.
2-07-8233/13
04.03.2011.a. esitas V. Š. Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu võlgnevuse nõude tühistamiseks täiteasjas nr 042/2009/3506. Kohtule esitatud avalduse lisast nähtuvalt on täiteasi nr 042/2009/3506 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-10-5780/2
Kohtla-Järve Linnakohtu 07.08.2000 kohtuotsusega tunnistati Andrei Šatilin süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning karistati KrK § 41 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-11214

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Andrei Jelagin`i avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

26.05.2011.a. esitas Andrei Jelagin Viru Maakohtule avalduse aegumise tõttu võlgnevuse nõude tühistamiseks täiteasjas nr 095/2009/8046. Kohtule esitatud avalduse lisast nähtuvalt on täiteasi nr 095/2009/8046 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman`i menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et menetlus täiteasjas nr 095/2009/8046 toimub sissenõudja Eesti Haigekassa Viru osakonna avalduse alusel. Viru Maakohtu 04.05.2009.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-09-11214 mõisteti avaldajalt välja tekitatud kahju ja menetluskulud kogusummas 1 606 krooni (102.64 eurot) Eesti Haigekassa kasuks. Võlgnevuse jääk avalduse esitamise seisuga moodustab

1 606 krooni (102.64 eurot). Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist seoses aegumisega.

Täitemenetluse seadustiku § 207 ja § 210 kohaldatakse kriminaalasjas väljamõistetud rahalise karistuse ning kriminaalmenetluse kulude kohta, mitte aga tsiviilmenetluse korras välja mõistetud võlgnevuse kohta.

Kohtuasja number 2-09-11214 Määruse tegemise aeg ja koht

02 . juuni 2011.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Andrei Jelagin`i avaldus täitemenetluse nr. 095/2009/8046 lõpetamiseks aegumise tõttu. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: Andrei Jelagin`i (isikukood xxx; xxx)

2-09-11214

2(2) Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus, mitte karistusseadustik.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt, jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 26. oktoobril 2009.a., kohtuotsus antud asjas on tehtud 04.05.2009. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 095/2009/8046 täidetakse, oleks aegunud.

Marge Tamme Kohtunik