2-10-13943/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu töölepingu

ülesütlemise

tühisuse

tuvastamiseks

ja

hüvitise

väljamõistmiseks; Kaire Karolini vastuhagi Sunmax

OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kompensatsiooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-10-13943

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja / vastuhagi kostja: Sunmax OÜ (rk 11036805;

asukoht Tartu mnt 80d, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Kaspar Kamsakann

kostja / vastuhagi hageja: Kaire Karolin

esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Kalju Kutsar (e-

post kalju@valgejauiga.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

31. mai 2011

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Sunmax ja Kaire Karolini vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Sunmax OÜ tasub Kaire Karolinile Kaire Karolin arveldusarvele XXX kokku

üheksasada kaheksakümmend kaheksa koma kolmkümmend viis (988,35) eurot

kolme proportsionaalse osamaksega alljärgnevalt:

1.1.1. kahe (2) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest

kolmsada

kakskümmend

üheksa

koma

nelikümmend viis (329,45) eurot;

1.1.2. tähtajaks 2. juuli 2011 kolmsada kakskümmend üheksa koma nelikümmend

viis (329,45) eurot;

1.1.3. tähtajaks 2. august 2011 kolmsada kakskümmend üheksa koma nelikümmend

viis (329,45) eurot.

1.2. Pooled loevad töösuhte lõppenuks poolte kokkuleppel arvates 15. märtsist 2010.

Sunmax OÜ loobub tsiviilasjas 2-10-13943 esitatud hagiavaldusest Kaire Karolin

vastu ning Kaire Karolin tema poolt esitatud vastuhagiavaldusest Sunmax OÜ vastu.

1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisest puuduvad neil mistahes

poolte vahel kehtinud töösuhtest ja töölepingust tulenevad mistahes lepingulised või

2/3

lepinguvälised võlanõuded teineteise suhtes ning et nimetatud nõudeid ei ole

kolmandatele isikutele ka loovutatud.

1.4. Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-13943 jäävad

Poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13943 (Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks; Kaire

Karolini vastuhagi Sunmax OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja kompensatsiooni

väljamõistmiseks).

3. Tagastada Sunmax OÜ-le (konto nr 221024970513) pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 38.35 eurot. Sunmax OÜ tasus 23.03.2010 riigilõivu 1200.- krooni

viitenumbrile 2900072699.

4. Vabastada Kaire Karolin täiendava riigilõivu 59.78 eurot riigituludesse tasumise

kohustusest.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Sunmax OÜ hagi Kaire Karolini vastu järgmistes nõuetes:

tunnistada Kaire Karolini poolt esitatud ning poolte vahel 19.05.2006 sõlmitud töölepingu

lõpetamisele suunatud ning OÜ Sunmax poolt 09.03.2010 kätte saadud töölepingu lõpetamise

avaldus tühiseks; lugeda poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks 15.03.2010; mõista Kaire

Karolinilt Sunmax OÜ kasuks välja tühise töölepingu ülesütlemisega seotud mõistlik hüvitis

6000 krooni (tlk 5-8, 25-26). Samuti on Tartu Maakohtu menetluses Kaire Karolini vastuhagi

Sunmax OÜ vastu, milles Kaire Karolin palub välja mõista OÜ-lt Sunmax enda kasuks

järgmised summad: saamata töötasu ja puhkusehüvitis kokku 1220.37 eurot, hüvitis TLS §

100 lg 4 alusel 1238.19 eurot, viivis 172.37 eurot (tlk 68-72, 104). 31.05.2011 avalduses

täpsustas Kaire Karolin oma nõuet ja palus välja mõista saamata töötasu ja puhkusehüvitise

kokku 998.35 eurot, hüvitise 1238.19 eurot ning viivise 156.16 eurot (tlk 154-156).

23.03.2011 määrusega vabastas kohus Kaire Karolini vastuhagi esitamisel riigilõivu

tasumisest 219.55 euro ulatuses, tasumisele kuulus riigilõiv 100 eurot (tlk 138-140).

31.05.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada ning välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub

tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 1200 krooni (tlk 3). TsMS § 150 lg 2 p 1,

lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada sellest pool, s.o 600.- krooni, s.o 38.35 eurot.

TsMS § 190 lg-t 4 ja § 150 lg-t 2 p 1 arvestades tuleks Kaire Karolinilt mõista riigituludesse

välja täiendav riigilõiv 59.78 eurot (319.55 / 2 – 100). TsMS § 190 lg 7 alusel ja kompromissi

3/3

sõlmimist arvestades tuleb Kaire Karolin vabastada täiendava riigilõivu riigituludesse

tasumise kohustusest.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest

pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik