Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-774/16 AI generated

3-11-774/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-774/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maa-amet viis läbi avaliku kirjaliku enampakkumise Harju maakonnas Kõue vallas Nutu külas asuva Metsvindi katastriüksuse võõrandamiseks. Pakkumised esitasid teiste hulgas Elve Lillelaid ja OÜ Kuivajõe Farmer. Keskkonnaminister kinnitas 17.03.2011 käskkirjaga nr 374 avaliku kirjaliku enampakkumise võitjaks E. Lillelaidi.

Legislator headnote

AI generated

3-11-774/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 21 lg 6, § 741 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
common flat-rate scheme for farmers agricultural disaster rural land rights farmers' movement destruction of crops lessor in farm lease
AI generated
3-25-1791/13
kompromiss, mille tingimused on toodud praeguse määruse resolutsiooni p-s 3.
3-12-540/100
1.Osaühing Lõpe Agro (edaspidi kaebaja) omandas 13.01.2006 Pärnu maakonnas Koonga vallas Nedrema külas Jaanimetsa, Karukolla ja Sinilille kinnistud, mis asuvad tervikuna Nedrema looduskaitseala (edaspidi kaitseala) Nedrema sihtkaitsevööndis (edaspidi sihtkaitsevöönd) ning Natura 2000 võrgustikku kuuluval Nätsi-Võlla linnualal ja Nedrema loodusalal. 18.08.2011 esitas Osaühing Lõpe Agro Keskkonnaameti Pärnu- Viljandi regioonile avalduse, milles tegi riigile ettepaneku omandada kaebaja omandis olevad Pärnu maakonnas Koonga vallas Nedrema külas 100% ulatuses Nedrema looduskaitseala Nedrema sihtkaitsevööndis asuvad Jaanimetsa, Karukolla ja Sinilille kinnistud. 14.02.2012 Keskkonnaministri käskkirjaga nr 150 otsustati keelduda Karukolla ja Sinilille kinnistute riigile omandamisest (käskkirja p 1), algatada Jaanimetsa kinnistu riigile omandamise menetlus (käskkirja p 2) ja määrata edasises omandamise menetluses riigi esindajaks Maa-amet (käskkirja p 3).
3-10-1585/58
17. juunil 2010. a esitas A. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi kohustamise nõudes lahendada A. P.i 25. jaanuari 2010. a sundvõõrandamistaotlus 30 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest (kui see on lahendamata ja on endiselt menetluses) või alternatiivselt sundvõõrandamise taotluse rahuldamata jätmiseks koostatud haldusakti tühistamise ja Keskkonnaministeeriumi kohustamise nõudes 25. jaanuari 2010. a sundvõõrandamistaotluse uuesti läbi vaatamiseks (kui sundvõõrandamise taotlus on lahendatud).
2-16-18984/73
Baltic Agro OÜ esitas 19.12.2016 kohtusse pankrotiavalduse Kullamäe Agro OÜ vastu.
3-13-770/41
10.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Jagudi Mets kaebus keskkonnaministri 13.03.2013 käskkirja nr 224 tühistamise nõudes ning keskkonnaministri kohustamise nõudes võõrandama Sirmiku, Vähi, Lauka, Riisika ja Liisimetsa kinnisasjad kaebajale. 16.04.2013 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-774 Haldusasi OÜ Kuivajõe Farmer kaebus keskkonnaministri 17.03.2011 käskkirja nr 374 tühistamiseks ning keskkonnaministrile ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu haldusakt, millega antakse kaebajale õigus omandada kinnistu riigivaraseaduse § 66 lg 6 alusel Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Kuivajõe Farmer, lepinguline esindaja v.adv Marko Tiiman Vastustaja – keskkonnaminister Maa-ameti kaudu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29.03.2011 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Kuivajõe Farmer määruskaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Kuivajõe Farmer kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 29.03.2011 määrus haldusasjas nr 3-11-774 ja lõpetada haldusasja menetlus.

3. HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastada riigilõiv 14,38 € (neliteist eurot ja 38 senti) Advokaadibüroo Glimstedt OÜ arveldusarvele nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 21 lg 6, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

Maa-amet viis läbi avaliku kirjaliku enampakkumise Harju maakonnas Kõue vallas Nutu külas asuva Metsvindi katastriüksuse võõrandamiseks. Pakkumised esitasid teiste hulgas Elve Lillelaid ja OÜ Kuivajõe Farmer. Keskkonnaminister kinnitas 17.03.2011 käskkirjaga nr 374 avaliku kirjaliku enampakkumise võitjaks E. Lillelaidi.

3-11-774

2(2)

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 25.03.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 17.03.2011 käskkirja nr 374 tühistamiseks ja keskkonnaministrile ettekirjutuse tegemiseks võtta vastu haldusakt, millega antakse kaebajale õigus omandada kinnistu riigivastutuse seaduse § 66 lg

6 alusel.

Tallinna Halduskohus keeldus 29.03.2011 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest kaebuse ilmselge perspektiivituse põhjendusega ja tagastas kaebuse selle kaebajale.

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 06.04.2011 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse tühistamiseks ja kaebuse menetlusse võtmiseks.

Keskkonnaministri volitatud esindaja Maa-amet palus kirjalikus vastuses jätta määruskaebuse rahuldamata.

OÜ Kuivajõe Farmer esitas 19.05.2011 ringkonnakohtule taotluse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas. Samuti palus kaebaja HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastada advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arveldusarvele poole menetluses tasutud riigilõivust 6,39 eurot.

Eeldatav vastustaja keskkonnaminister Maa-ameti kaudu taotlusele vastuväiteid ega menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 järgi on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 5 ja § 24 lg 1 p-le 2 lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel määrusega menetluse. Ringkonnakohtul on HKMS § 46 lg 1 p-st 5 (HKMS § 472 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659) tulenevalt samuti õigus lõpetada menetlus HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistades sealjuures halduskohtu tehtud lahendi. Puuduvad alused OÜ Kuivajõe Farmer kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks ning ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab halduskohtu 29.03.2011 määruse kaebuse tagastamise osas ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 46 lg 1 p 5 ja § 24 lg 1 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta samas asjas uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 24 lg 2). HKMS § 84 lg 8 järgi ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kannab kohtukulud kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest. Eeldatav vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. HKMS § 84 lg 5 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus on enam kui 12 €. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalidest nähtuvalt on AB Glimstedt OÜ tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15,97 € ja määruskaebuse esitamisel 12,78 €, seega on kaebajal õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust so 14,38 €.

Lauri Madise Viive Ligi Silvia Truman