Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40321/28 AI generated

2-10-40321/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-40321/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L I ja Image Wear AS vahel sõlmitud tööleping nr N-1151 loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel alates 17.06.2010.a. Image Wear AS tasub L I hüvitise ühe kuu keskmise töötasu suuruses summas 4 350 krooni ehk 278.02 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-40321/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations labour disputes working conditions arbitration clause occupational pension rights protection against dismissal
AI generated
2-16-6782/35
Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot. Menetlusosalised esitasid 28.11.2016.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-13-55962/12
aprill 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55962 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes ja XXXvastuhagi XXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise kuupäeva tuvastamise ja töötasu nõudes Tsiviilasja hind Hagihind 1085,92 eurot Vastuhagi hind 3208,40 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Mari X (Heli Raidve Tööõigusabi AS, e-post info@toooigusabi.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad ja kostja RESOLUTSIOON
2-14-7968/14
Hageja on töövaidlusasjast kostja vastu loobunud.
2-17-18181/40
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18181 menetlus ja kinnitada hageja xxxx xxxxxxxxxxxx OÜ ning kostja AK`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Hageja ja kostja on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et hageja tasub kostjale hüvitise summas 500 eurot. Kompromissi summast peab hageja kinni kõik seadusega ette nähtud maksukohustused.
2-10-29800/6
Kinnitada AS MV ja M L´i vahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasjad nr 9.4- 2/6304-09 ja 9.4-2/6255-09) alljärgnevas: 1.1 AS MV kohustub tasuma M L´ile kokku 15 975 krooni ehk 1020 (üks tuhat kakskümmend) eurot ja 99 senti, millest 9 975 krooni ehk 637,52 eurot on 2009.a novembrikuu töötasu (2 490 krooni), kasutamata puhkuse kompensatsioon (5 939 krooni), haigushüvitis (1 546 krooni), ja 6 000 krooni ehk 383,47 eurot on hüvitis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-40321

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

30. mai 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-10-40321 Tsiviilasi L I hagi Image Wear AS vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L I (isikukood XXX) Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (tiinamare@hot.ee) Kostja Image Wear AS (registrikood 10035407) Kostja lepingulised esindajad Svetlana Makarova, Kaili Siilak (kaili.siilak@pearu.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

30. mai 2011

Resolutsioon

I. Kinnitada L I ja Image Wear AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. L I ja Image Wear AS vahel sõlmitud tööleping nr N-1151 loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel alates 17.06.2010.a.

2. Image Wear AS tasub L I hüvitise ühe kuu keskmise töötasu suuruses summas 4 350 krooni ehk 278.02 eurot.

II. Lõpetada menetlus L I hagis Image Wear AS vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu töötaja algatusel lõpetamise ja hüvitise hageja kolme kuu keskmise töötasu (3 x 4350) 13 050 krooni nõudes seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

2-10-40321

2 / 2 Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on L I hagi Image Wear AS vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu töötaja algatusel lõpetamise ja hüvitise hageja kolme kuu keskmise töötasu (3 x 4350) 13 050 krooni nõudes.

30.05.2011.a. kohtuistungil avaldasid pooled kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, et pooltevaheline tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 17.06.2010.a. ning kostja tasub hagejale hüvitise ühe kuu keskmise palga s.o. 4350 krooni ehk 278.02 eurot.

Pooled kinnitasid kohtule, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed ning avaldasid soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik