Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13766/4 AI generated

2-11-13766/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-13766/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. G. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 30.03.2011 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagi põhjendamiseks. Hageja esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-13766/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge delayed endorsement failure to state reasons post-flight grounds unproven causation inadequate service provision
AI generated
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-23-10815/5
A. J. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse S. J. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 13.09.2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja elatise suuruse põhjendamiseks.
2-08-23415/4
V I esitas 11. juunil 2008.a Viru Maakohtule hagi K K G`i vastu elatise nõudes. juuni 2008 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse tõlke esitamiseks tähtaja 1 kuu. Hageja sai nõude kätte 16. juunil 2008, kuid jättis puudused kõrvaldamata. 29. septembril 2008 andis kohus hagejale täiendava tähtaja 20 päeva hagiavalduse tõlke esitamiseks. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-25-7346/10
Kohus jättis 28.05.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva põhistamiseks, igakuise elatise suuruse ja selle tasumise kuupäeva märkimiseks.
2-24-16003/9
Hageja esitas 21.10.2024 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-13766 Tsiviilasi

K. G. hagi J. G. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. G. (IK xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: J. G. (IK xxx, asukoht : xxx) Resolutsioon

1. Jätta esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada hagejale.

2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

K. G. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi J. G. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 30.03.2011 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagi põhjendamiseks. Hageja esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt pole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Avaldajale määrati tähtaeg – 15 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagi põhjendamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Hageja esindaja sai määruse isiklikult kätte 14.04.2011.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 340¹ lg 2 jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle hagejale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson