Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14570/42 AI generated

2-09-14570/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-14570/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Analan Auto esitas 31. jaanuaril 2011 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus 3. veebruari 2011 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 639.11 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-14570/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: OÜ Analan Auto esitas 31. jaanuaril 2011 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus 3. veebruari 2011 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 639.11 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs automobile industry suspension of insurance cover action to recover possession bus station motor vehicle liability insurance
AI generated
3-10-1186/8
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-1186 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Rahandusministeeriumi arvelt riigilõiv summas 125 krooni OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele 221011374711 (HKMS § 84 lg 5 p 2);
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
3-14-52676/3
03.11.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.
3-11-766/24
Keelduda menetlusse võtmast N.
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-09-14570 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi OÜ Analan Auto vastu võlgnevuse

49 560 krooni ja viivise

49 560 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Analan Auto apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): OÜ Analan Auto (registrikood: 10339202). Esindaja Mihhail Tuštšenko Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Analan Auto. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. OÜ Analan Auto esitas 31. jaanuaril 2011 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus 3. veebruari 2011 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 639.11 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 tuleb keelduda menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb tagastada OÜ-le Analan Auto. Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja Mihhail Tuštšenko Tartu Ringkonnakohtu 3. veebruari 2011 määruse kätte 7. veebruaril 2011. 7. märtsil 2011 apellandi esindaja M. Tuštšenko esitas avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni

11. aprillini 2011. Apellant põhjendas riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise vajadust sellega, et tal puudub võimalus riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda seoses raske majandusliku olukorraga. Ringkonnakohus rahuldas avalduse 7. märtsi 2011 kirjaga. 11. aprillil 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko korduva avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni

15. maini 2011, mille ringkonnakohus 13. aprilli 2011 kirjaga rahuldas. 16. mail 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko kolmanda taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Apellandi väitel ei ole tal võimalik riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda raske majandusliku olukorra tõttu. Ringkonnakohus leiab, et kuna juba eelnevalt on korduvalt rahuldatud apellandi taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, siis tuleb jätta seekordne apellandi taotlus rahuldamata. Apellandil oli võimalus riigilõivu tasuda ca 4 kuu jooksul, kuid ta ei ole seda teinud. Samuti ei ole ta esile toonud uusi riigilõivu tasumist takistavaid asjaolusid. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Analan Auto TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson