Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-24785/9 AI generated

2-09-24785/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-24785/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu tsiviilasjas nr.2-09-24785 kirjeldatud asjaoludest tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil teineteise suhtes tsiviilasjas nr.2-09-24785 vaidluse esemeks olnud õigussuhtest (töölepingust) tulenevaid mistahes nõudeid. Pooled kinnitavad, et nimetatud nõudeid ei ole osaliselt ega täielikult enne käesoleva kompromissi sõlmimist kolmandatele isikutele loovutatud.

Legislator headnote

AI generated

2-09-24785/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 9.11.2009.a. peatas kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg.1 alusel kuni menetluse lõppemiseni kriminaalasjas nr.09270000342.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement criminal revision proceedings revision of the Treaty revocation of the composition agreement forfeiture agreement psychological trauma
AI generated
2-22-1091/16
L. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. (kostja) Pooled esitasid 18. mail 2022 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi
2-17-12237/87
Kinnitada R S`i, M S`i ja OÜ Puleium vahel 13.05.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub 30 päeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamisest teostama objektil xxx käesolevale kompromissilepingule lisatud ja kompromissilepingu lahutamatuks osaks olevas tabelis kirjeldatud puuduste kõrvaldamise tööd (edaspidi – Tööd). Tööde teostamise täpne aeg kooskõlastatakse hagejate lepingulise esindajaga.
2-06-37962/7
Kostja tunnistab võlgnevust 1178,94 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1025,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.
2-11-62518/19
detsember 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62518 Tsiviilasi AOÜ hagi IVOÜ vastu võla nõudes ja IVOÜ vastuhagi AOÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksei S (XXX) Kostja: IVOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: AL(XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AOÜ ja IVOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-11-62518 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub oma nõudest kostja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.2 Kostja loobub oma nõudest hageja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.3 Kompromissi allakirjutamisel loevad pooled, et kõik vaidlused poolte vahel on käesoleva kompromissiga lahendatud. Pooltel ei ole enam teineteise vastu mis tahes pretensioone seoses 12.04.2010.a. äriruumide üürilepingu nr 98 täitmisega. 1.4 Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt.
2-13-30863/7
Kinnitada AU(hageja) ja A AS (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale kompromissi hüvitisena hageja kahe kuu keskmise töötasu summas 3480,72 eurot (brutosumma, millest kostja peab kinni tulumaksu, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse ning maksab sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmakse vastavalt maksuseadustele, hagejale makstav netosumma 2694,78 eurot) ning 240 eurot kahjuhüvitisena hageja menetluskulude katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse uuendamise, kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-09-24785 Hagi ese

Hagi hind Vastuhagi ese

Vastuhagi hind Töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise väljamaksmise ning lõpparve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise saamise nõue

47 409.56 EEK ehk 3030.02 EUR

Jaak Trahoviga sõlmitud töölepingu TLS § 79 alusel lõpetamise õigsuse tuvastamiseks

1597.19 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaak Trahov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx xx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, Advokaadibüroo Legalia, Rapla, Sauna tn.10

Kostja: M-Revar OÜ 10038663 asukoht: Juuru, Side 18 Esindaja: Agne Koks, Tallinn, Narva mnt.1 PK 3593

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Uuendada menetlus tsiviilasjas nr.2-09-24785.

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu tsiviilasjas nr.2-09-24785 kirjeldatud asjaoludest tulenevad nõuded.

2. Pooled kinnitavad, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil teineteise suhtes tsiviilasjas nr.2-09-24785 vaidluse esemeks olnud õigussuhtest (töölepingust) tulenevaid mistahes nõudeid. Pooled kinnitavad, et nimetatud nõudeid ei ole osaliselt ega täielikult enne käesoleva kompromissi sõlmimist kolmandatele isikutele loovutatud.

3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr.2-09-24785 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-24785.

Sisaldub poolte kompromissis.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud

27.05.2009.a. esitas Jaak Trahov Pärnu Maakohtule hagi M-Revar OÜ vastu töölepingu lõpetamise, saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise, samuti lõppearve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise saamise nõudes summas 47 409.56 EEK.

18.06.2009.a. esitas M-Revar OÜ vastuhagi Jaak Trahovi vastu temaga sõlmitud töölepingu TLS §

79 alusel lõpetamise õigsuse tuvastamiseks.

9.11.2009.a. peatas kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg.1 alusel kuni menetluse lõppemiseni kriminaalasjas nr.09270000342.

18.05.2011.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, kus nad lepivad kokku vastastikustest nõuetest loobumises.

Kohtu seisukoht

Menetlus tsiviilasjas tuleb uuendada TsMS § 361 lg.1 alusel seoses poolte taotlusega.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv