2-11-3805/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-3805

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. mai 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Kaja Limbergi vastu võla ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

240.50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB

Pank (rk 10004252;

asukoht

Tornimäe 2,

Tallinn),

esindaja:

volikirja

alusel

Aili Kuppart (e-post aili.kuppart @seb.ee)

kostja: Kaja Limberg

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kaja Limbergilt 13.12.2008 laenulepingu nr L080041692 alusel AS-i SEB

Pank kasuks:

2.1. põhivõlg 240.50 eurot, intress 9.13 eurot ja viivis 36.54 eurot, kokku 286.17 eurot

(kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja seitseteist senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 16% aastas alates 28.01.2011 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla summat.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Kaja Limbergi kanda.

6. Välja mõista Kaja Limbergilt menetluskulu 127.18 eurot (ükssada kakskümmend seitse

eurot ja kaheksateist senti) AS-i SEB Pank kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/2

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Hageja on palunud mõista kostjalt enda

kasuks välja võla kokku 360.94 eurot, sh makskäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-10-13137

tasutud riigilõivu 47.93 eurot ja kohtutäituri vahendusel dokumentide edastamise eest 26.84

eurot. Kohus leiab, et nimetatud maksekäsu kiirmenetlusest tulenevad summad on

kohtuväline kulu TsMS § 144 p 7 järgi, mille kohta tuleb seisukoht võtta menetluskulude

kindlaksmääramise korras.

TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 127.18 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja menetlusdokumendi

kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu 15.34 eurot). Käesoleva hagi hind on 240.50 eurot,

millelt tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 76.69 eurot, seega ettenähtust 12.78 eurot rohkem. Enam tasutud riigilõivu

ei tule kostjalt hageja kasuks välja mõista, vaid hagejal on õigus taotleda kohtult selle

tagastamist. 08.03.2011 määrusest tsiviilasjas nr 2-10-13137 nähtub, et AS SEB Pank tasus

tagatiste kontole ettemaksu 26.84 eurot, millest kohtutäiturile tasuti 15.34 eurot ning 11.50

eurot tagastati AS-ile SEB Pank. Seega on põhjendatud mõista kostjalt välja dokumendi

edastamise eest vaid 15.34 eurot.

Kohtunik