Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-55087/11 AI generated

2-10-55087/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-55087/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja tasub Kostjale 2156 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot 19 eurosenti. Nimetatud summa tuleb maksta Kostja arveldusarvele Swedbankis nr XXXXXXXXXXXXXX kümne päeva jooksul alates käesolevat Lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et peale Lepingu punktis 1 nimetatud summa nõuetekohast tasumist ei ole Pooltel üksteise vastu rohkem pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas nr 2-10-55087 vaidluse all olnud asjaoludest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-55087/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition late objection to debt enforcement withdrawal following settlement waiver of concession subsequent reservation waiver of statement of reasons
AI generated
2-08-93265/81
AS Stahlhut nõustub täies ulatuses hageja poolt tsiviilasjas nr 2-08-93265 esitatud menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avaldusega sh sellega, et AS Anso Timber on palunud: määrata temale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 26 680 eurot ja mõista antud kulud AS-lt Stahlhut välja Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008 määruses nr 137 sätestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest ning kohtuotsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotusest lähtuvalt;
2-12-41022/24
november 2013 tegi kohus tsiviilasjas nr 2-12-41022 otsuse, millega rahuldas hageja hagi osaliselt (s.o 209,35 euro suuruses summas) ning jättis tsiviilasjas menetluskulud 99,43 % ulatuses hageja kanda ning 0,57 % ulatuses kostja kanda. Pooled on Harju Maakohtule esitanud enne eelviidatud otsuse jõustumist kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
2-18-135602/7
Elisa Teleteenused AS (endine ärinimi AS Starman) esitas hagi E P vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-47739/30
Sõlmida tsiviilasja nr 2-11-47739 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: Tatiana Dudorina kohustub tasuma Hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 6 246,42 EUR, intressi 297,35 EUR, viivised 976,89 EUR, 1/2 hageja tasutud riigilõivu 479,34 EUR, kokku 8 000,00 EUR maksegraafiku alusel, millele lisandub poolte kokkuleppel intress 5% aastas:
2-15-4417/6
Kostja kohustub tasuma hagejale 6 950.10 eurot (edaspidi ka: Võlgnevus) järgmiselt: Juhul kui kostja rikub punktis 1 sätestatud tasumiskohustust, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-55087 Kohtuasi AS GShagi SEAS vastu hinna alandamise osalise tühisuse tuvastamise ja 11 925, 91 euro nõudes

Hagi hind

11 925,91 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS GS(reg. kood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli Kostja SEAS (reg.kood XXX) Kostja lepinguline esindaja Juhan Raudam

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Resolutsioon

Tühistada Harju Maakohtu 31.03.2011.a kohtuotsus tsivilasjas nr 2-10-55087.

Lõpetada menetlus AS GS hagis SEAS vastu hinna alandamise osalise tühisuse tuvastamise ja 11 925, 91 euro nõudes seoses kompromisslepingu sõlmimisega. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Hageja tasub Kostjale 2156 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot 19 eurosenti. Nimetatud summa tuleb maksta Kostja arveldusarvele Swedbankis nr XXXXXXXXXXXXXX kümne päeva jooksul alates käesolevat Lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Pooled kinnitavad, et peale Lepingu punktis 1 nimetatud summa nõuetekohast tasumist ei ole Pooltel üksteise vastu rohkem pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas nr 2-10-55087 vaidluse all olnud asjaoludest.

3. Hageja kinnitab, et tema poolt Kostja ees 20.07.2009. a. sõlmitud ostumüügilepingus nr 2107-09 võetud garantiikohustus kehtib edasi nimetatud lepingus algselt kokkulepitud tingimustel. Pooled täpsustavad seejuures, et Hageja garantiikohustus ei laiene nendele garantiitöödele, mis on Lepingu sõlmimise seisuga vahepeal juba teostatud kas Kostja või kolmandate isikute poolt. Kostja kohustub tagastama tema poolt väljavahetatud hüdropumba Hagejale peale 2-10-55087

Lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist Hageja esimesel nõudmisel. Ühtlasi kinnitavad mõlemad Pooled, et arvestades Lepingu punktis 1 nimetatud summa tasumist Hageja poolt Kostjale, ei ole neil üksteise vastu enam rohkem ühtki nõuet ega pretensiooni seoses Lepingu sõlmimise seisuga ilmnenud garantiijuhtumitega.

4. Pooled jätavad kõik oma menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-55087 enda kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 639,12 eurot (10 000 krooni)AS GS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Menetluse käik

04.11.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Kohus tegi 31.03.20011.a otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt. Enne otsuse jõustumist jõudsid pooled vaidluse lahendamiseks kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja eest on Akord Inkaaso OÜ 18.10.2010.a tasunud riigilõivu 20 000 krooni, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastada. Vastavalt poolte taotlusele ei saa määrusele esitada määruskaebust.

Krista Kirspuu Kohtunik