Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-798/8 AI generated

3-11-798/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-798/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus Halduskohtu kaudu 10 päev Asjaolud 30.03.2011 saabus Tartu Hald Viru Vangla ametnike poolt kaebaja 14.12.2010 Viru Van jättis järelvalveosakonna vangistusseaduse (edaspidi V otsustuspädevus on vangla sise vangistusosakond. Kuna kaeb esitas ta 05.01.2011 järelvalv vaideotsusega nr 6-12/6-1

Legislator headnote

AI generated

3-11-798/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 07.04.2011 määrusega jättis kohus kaebaja kaebuse käiguta, andes kaebajale aega riigilõivu tasumiseks. Kooskõlas riigilõivuseaduse § 57 lg-ga 14 tuleb kahju hüvitamise kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 5% summast, mille väljamõistmist taotletakse ehk 5 000 euro pealt 5% on 250 eurot. Kuna Viru Vangla esitatud isikukonto väljavõttest nähtub, et 30.03.2011 seisuga oli kaebaja kontol vaba raha 189,80 eurot, rahuldas halduskohus osaliselt kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse, jättes kaebaja tasuda 189 eurot.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability sight bill of exchange credit and loan fraud economic offence defect of consent consumer credit revocation
AI generated
3-23-30/18
X esitas Tallinna Vanglale 03.11.2022 taotluse hüvitada mittevaraline kahju 10 000 eurot seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi pereliikmetega 2021.
3-14-52986/2
Võtta käesoleva haldusasja materjalide hulka haldusasja nr 3-14-53072 materjalide hulgast Tartu Vangla 19.11.2014 kiri nr 1-13/1049-2, haldusasja nr 3-14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.
3-22-1764/5
Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 19.08.2022 Germo Sorvali hüvitamiskaebus Viru Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. Tagastada D.P kaebu

000 eurot;

2. Määruse ärakiri saata

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus Halduskohtu kaudu 10 päev Asjaolud 30.03.2011 saabus Tartu Hald Viru Vangla ametnike poolt kaebaja 14.12.2010 Viru Van jättis järelvalveosakonna vangistusseaduse (edaspidi V otsustuspädevus on vangla sise vangistusosakond. Kuna kaeb esitas ta 05.01.2011 järelvalv vaideotsusega nr 6-12/6-1

KOHTUMÄÄRUS Tartu Halduskohus Mare Krull ht

17. mai 2011.a, Jõhvi kohtumaja 3-11-798

D.P kaebus Viru Vangla hüvitamise nõudes summas 5 000

17. mai 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus us Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamise a kaebuse esitajale; esitada määruskaebus Tartu Ringkonn a jooksul, arvates määruse kätteandmisest duskohtu Jõhvi kohtumajja D.P kaebus, mille tekitatud kahju summas 5 000 eurot. Kaeb nglale taotluse pikaajalise kokkusaamise lo juhataja 03.01.2011 otsusega rahulda VangS) § 25 lg-st 2 pikaajalise kokkusaa ekorraeeskirja § 12 -st tulenevalt direktori ase baja arvates tegi 03.01.2011 selleks mitte p veosakonna juhataja 03.01.2011 otsuse peale tunnistati järelvalveosakonna juhataja ha 3-11-798 1(2) a

tekitatud kahju

0 eurot. e nõudes summas 5 nakohtusse Tartu t. es ta palub hüvitada buse kohaselt esitas oa saamiseks, mille amata. Tulenevalt amise loa andmise etäitjal, kellele allub pädev ametnik, siis e vaide. 12.01.2011 aldusakt kehtetuks.

3-11-798 2(2) Julgeolekuosakonna juhataja Marek Koitla 26.01.2011 otsusega jäeti rahuldamata kaebaja 14.12.2010 taotlus. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule riigilõivust vabastamise taotluse.

07.04.2011 määrusega jättis kohus kaebaja kaebuse käiguta, andes kaebajale aega riigilõivu tasumiseks. Kooskõlas riigilõivuseaduse § 57 lg-ga 14 tuleb kahju hüvitamise kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 5% summast, mille väljamõistmist taotletakse ehk 5 000 euro pealt 5% on 250 eurot. Kuna Viru Vangla esitatud isikukonto väljavõttest nähtub, et 30.03.2011 seisuga oli kaebaja kontol vaba raha 189,80 eurot, rahuldas halduskohus osaliselt kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse, jättes kaebaja tasuda 189 eurot.

21.04.2011 saabus kohtusse uus kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. 12.05.2011 kontrollis halduskohus riigilõivude laekumist Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 seisuga 07.04.2011-12.05.2011, millest ei nähtu, et D.P oleks tasunud riigilõivu haldusasjas nr 3-11-798.

Kohtu seisukoht

Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudust kõrvaldanud. D. P ei ole tasunud riigilõivu summas 189 eurot ning ühtlasi ei ole kaebaja vaidlustanud Tartu Halduskohtu 07.04.2011 määrust haldusasjas 3-11-798.

HKMS § 91 lg 1 kohaselt kohus võib, mitte ei pea isikut täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastama, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Käesolevas asjas tuvastas kohus kaebaja isikukonto väljavõtte põhjal, et kaebajal oli vabaraha 189,80 eurot, mistõttu ei saa kaebajat pidada maksejõuetuks isikuks. Seega kohus rahuldas kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osaliselt, tuues välja, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb kaebajal tasuda 189 eurot riigilõivu. Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumine on seadusega ettenähtud kohustus, millega peab isik, kes soovib kohtus oma õigusi kaitsta, arvestama.

Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumine on kaebuse selliseks puuduseks, mille tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus D. P kaebuse haldusasjas nr 3-11-798, milles kaebaja taotleb Viru vangla tekitatud kahju hüvitamist summas 5 000 eurot.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 31.05.2011

Mare Krull

kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE