Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-863/34 AI generated

3-10-863/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-10-863/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 9 juuli 2010. a otsuse peale, millega rahuldati Silver-Lello Jõksi kaebus Tartu Linnavolikogu 18. veebruari 2010. a otsuse nr 42 osaliseks tühistamiseks. Tartu Linnavolikogu esitas 12. aprillil 2011 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles ta teatas, et loobub apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-10-863.

Legislator headnote

AI generated

3-10-863/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kuna apellatsioonkaebuse esitaja on 12. aprillil 2011 esitatud avalduses avaldanud soovi apellatsioonkaebusest loobumiseks ning ei esine teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 9. juuli 2010. a otsuse peale.

Keywords

AI generated
insolvency of the insurer changed financial circumstances striking off the register revocation of bankruptcy withdrawal following settlement claims settlement
AI generated
3-15-3242/32
Tallinna Halduskohtu menetluses on Maardu Veevärk OÜ (kaebaja) kaebus Maardu Linnavolikogu 15.12.2015 otsuse nr 160 tühistamiseks.
3-15-495/3
Maardu Linnavolikogu 27.01.2015 otsusega nr 117 (otsus nr 117) moodustati jaoskonnakomisjonid hääletamise korraldamiseks ja hääletustulemuste kindlakstegemiseks valimisjaoskondades 01.03.2015 toimuvatel Riigikogu valimistel. E.T. esitas 27.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse otsuse nr 117 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks. Kaebaja selgitas, et kuna Maardu linna senine linnapea Nikolai Vojeikin astus 21.11.2014 tagasi ja Maardu Linnavolikogu valis uue linnapea Georgi Bõstrovi alles 27.01.2015, st üle 2 kuu hiljem, siis on linnavolikogu muutunud tegutsemisvõimetuks ja tema õigusaktid on tühised, sh 27.01.2015 otsus nr 117, millega moodustati valimisjaoskonnad. Kuna Maardus ei ole moodustatud kehtivalt valimisjaoskonda, siis ei saa kaebaja Maardu linna elanikuna anda kehtivalt oma häält Riigikogu valmistel. Kaebajal on valijana õigus nõuda, et Riigikogu valimistel korraldaks hääletamise ja häälte kokkulugemise seaduslik valimiskomisjon, mille on moodustanud pädev organ. Vastasel korral ei ole Riigikogu valimised Maardu linnas legitiimsed. Kaebuse kohaselt on kaebaja Eesti kodanik ja Maardu linna elanik, kes on kantud Maardu valijate nimekirja. Kaebaja kavatseb osaleda 01.03.2015 valimistel. Kaebaja soovib, et tema hääl läheks valimistel arvesse. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras hääletamise korraldamise peatamist Maardu linna valimisjaoskondades.
3-21-2140/13
Y ja X esitasid 20. septembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid tuvastada Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsuse nr 329 tühisuse või alternatiivselt tühistada nimetatud otsus. Samuti palusid mõista Jõhvi vallalt kummagi kaebaja kasuks välja 9000 eurot või alternatiivselt hüvitis, mis on võrdne kaebajatele makstud töötasuga aja eest, mis jäi 17. juuni 2021. a otsuse ja vallavolikogu järgmise istungi vahele, kui vallavolikogul olnuks võimalik võtta kaebajate osas vastu õiguspärane otsus. Haldusasi registreeriti numbriga 3-21- 2140 ning jaotati lahendamiseks kohtunik Reelika Kitsingule.
3-08-253/9
Kohtuasja number 3-08-253 Määruse kuupäev 22.04.2008 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Sirje Taela kaebus 14.11.2007 viivistasu otsuse nr TA- 041624 tühistamiseks.
3-11-364/18
11.02.2011 saabus Tartu Halduskohtusse AS Veolia Keskkonnateenused kaebus Võru Linnavolikogu 12.01.2011 otsuse nr 1 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2011, Tartu Haldusasja number 3-10-863 Haldusasi Silver-Lello Jõksi kaebus Tartu Linnavolikogu

18. veebruari 2010. a otsuse nr 42 tühistamiseks või alternatiivselt osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 9. juuli 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Silver-Lello Jõks, esindaja v. adv Tiia Nurm Vastustaja Tartu Linnavolikogu RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 9. juuli 2010. a otsuse peale seoses apellatsioonkaebuse esitaja loobumisega apellatsioonkaebusest.

2. Mõista Tartu Linnavolikogult Silver-Lello Jõksi kasuks välja menetluskulu summas 690,25 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 9 juuli 2010. a otsuse peale, millega rahuldati Silver-Lello Jõksi kaebus Tartu Linnavolikogu 18. veebruari 2010. a otsuse nr 42 osaliseks tühistamiseks.

2. Tartu Linnavolikogu esitas 12. aprillil 2011 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles ta teatas, et loobub apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-10-863.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Linnavolikogu avaldus tuleb rahuldada ning apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele ja kompromissile tsiviilkohtumenetluse sätteid. Lähtudes TsMS § 644 lg-st 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 4 kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

Kuna apellatsioonkaebuse esitaja on 12. aprillil 2011 esitatud avalduses avaldanud soovi apellatsioonkaebusest loobumiseks ning ei esine teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse Tartu Linnavolikogu apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 9. juuli 2010. a otsuse peale.

4. TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonimenetluses on Silver-Lello Jõks kandnud menetluskulu õigusabi eest summas 690,25 eurot (10 800 krooni), mis kuulub Tartu Linnavolikogult tema kasuks väljamõistmisele.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene