Legislator Case Law & Legislation
2-11-14057/4 AI generated

2-11-14057/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-14057/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14057 Tsiviilasi SA EELKTDhagi IS`i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2908 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA EELKTD(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Polman (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn) Kostja IS (isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-14057/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 08.04.2011 TsMS §§ 313 ja 315 sätestatud viisil käskjala vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Keywords

AI generated
travel documents missing case documents unreasonableness of return to Afghanistan residence permits illegal departure grounds infringement of immigration law
AI generated
2-11-45082/3
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45082 Tsiviilasi ASS hagi AD vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 301,56 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) Kostja AD(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-10-29797/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29797 Tsiviilasi KÜ hagi TLvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista TL’lt võlgnevus 11 182 (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) krooni ja 04 senti KÜ kasuks.
2-09-45926/3
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45926 Tsiviilasi SAS-i hagi KV vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KV’ilt võlgnevus 3 581 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni ja 98 senti SAS-i kasuks.
2-10-17663/4
november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17663 Tsiviilasi OÜ AF hagi AA vatsu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AA’elt võlgnevus 20 503,46 (kakskümmend tuhat viissada kolm krooni ja 46 senti) krooni OÜ A Fkasuks.
2-08-83551/2
veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83551/34 Tsiviilasi S AS-i hagi T T`i vastu 9868 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xx, asukoht xxx), lepinguline esindaja K Rea Kostja T T (isikukood xxx, elukoht xxx) Tsiviilasja hind 9868 krooni RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-14057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-14057 Tsiviilasi SA EELKTDhagi IS`i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2908 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA EELKTD(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Polman (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn) Kostja IS (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IS’ilt põhivõlgnevus 2908 (kaks tuhat üheksasada kaheksa) eurot SA EELKTDkasuks.

3. Välja mõista IS`ilt viivis seisuga 28.03.2011 559,79 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 79 senti) eurot ja alates 29.03.2011 viivis 0,25% põhinõudelt s.o 2908 eurolt kuni põhinõude täitmiseni või kuni ajahetkeni, mil viivise summa on võrdne põhinõudega SA EELKTDkasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista IS`ilt menetluskulud summas 709,41 (seitsesada üheksa eurot ja 41 senti) eurot SA EELKTDkasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

2-11-14057

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2908 eurot, viivise seisuga 28.03.2011 559,79 eurot ja alates 29.03.2011 viivise 0,25% põhinõudelt s.o 2908 eurolt kuni põhinõude täitmiseni või kuni ajahetkeni, mil viivise summa on võrdne põhinõudega ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 08.04.2011 TsMS §§ 313 ja 315 sätestatud viisil käskjala vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja hagiavalduses taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv 479,33 eurot ja õigusabikulu 230,08 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

2-11-14057

Maire Lukk Kohtunik