Legislator Case Law & Legislation
2-10-48545/7 AI generated

2-10-48545/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-48545/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44

Legislator headnote

AI generated

2-10-48545/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-48545

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

06. mai 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Sergei Kolisnitshenko vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1173.51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Piret Kangur (e-post

piret.kangur@seb.ee )

kostja: Sergei Kolisnitshenko (ik 37109042718;

elukoht teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel

AS-i SEB Pank kasuks järgmised summad:

2.1. põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44

eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot ja nelikümmend neli

senti);

2.2. viivis 0,05% päevas põhivõla jäägilt alates 01.10.2010 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 1173.51 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Sergei Kolisnitshenko kanda.

5. Välja

mõista

Sergei

Kolisnitshenkolt

menetluskulu

262.04

eurot

(kakssada

kuuskümmend kaks eurot ja neli senti) AS-i SEB Pank kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

2/2

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus menetleb

hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte hagejale. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi

tsiviilasjas nr 2-10-48545 (AS-i SEB Pank hagi Sergei Kolisnitshenko (ik

37109042718) vastu 1629.44 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks) 19.04.2011

tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

(TsMS § 317 lg 5).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

12. Menetluskulude kindlaksmääramise kohta peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

Hageja palub jätta kostja kanda hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni ja

maksekäsu esitamisel tasutud riigilõivu 1170 krooni, samuti on hageja tasunud

ametliku teadaande avaldamise eest 100 krooni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja

kasuks välja mõista menetluskulu 4100 krooni, s.o 262.04 eurot. Maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmiseks puudub alus, sest hagi on esitatud

hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu – maksekäsu kiirmenetlus

tsiviilasjas nr 2-09-52647 lõpetati TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel 25.08.2010 (määrus

saadetud hagejale 26.08.2010), hagi esitati 30.09.2010. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 7

kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulu menetluskulu juhul, kui maksekäsu

kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-i 3 alusel, välja

arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu.

Kohtunik