2-10-48545/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44
Legislator headnote
AI generated2-10-48545/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-48545
TARTU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult teatavaks
tegemise aeg ja koht
06. mai 2011, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
AS-i SEB Pank hagi Sergei Kolisnitshenko vastu
võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1173.51 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht
Tornimäe 2, Tallinn)
hageja esindaja: volikirja alusel Piret Kangur (e-post
piret.kangur@seb.ee )
kostja: Sergei Kolisnitshenko (ik 37109042718;
elukoht teadmata)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Sergei Kolisnitshenkolt püsimaksega krediitkaardi lepingu alusel
AS-i SEB Pank kasuks järgmised summad:
2.1. põhivõlg 1173.51 eurot, intress 69.97 eurot ja viivis 385.96 eurot, kokku 1629.44
eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot ja nelikümmend neli
senti);
2.2. viivis 0,05% päevas põhivõla jäägilt alates 01.10.2010 kuni põhivõla tasumiseni,
kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 1173.51 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta kõik menetluskulud Sergei Kolisnitshenko kanda.
5. Välja
mõista
Sergei
Kolisnitshenkolt
menetluskulu
262.04
eurot
(kakssada
kuuskümmend kaks eurot ja neli senti) AS-i SEB Pank kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema
esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
2/2
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada
väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse
kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas
menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus menetleb
hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt
ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse
normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada
lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Otsuse kättetoimetamine
10. Toimetada otsus kätte hagejale. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades
väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi
tsiviilasjas nr 2-10-48545 (AS-i SEB Pank hagi Sergei Kolisnitshenko (ik
37109042718) vastu 1629.44 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks) 19.04.2011
tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks
30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
(TsMS § 317 lg 5).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja
põhjendava osa.
12. Menetluskulude kindlaksmääramise kohta peab kohus vajalikuks märkida järgmist.
Hageja palub jätta kostja kanda hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4000 krooni ja
maksekäsu esitamisel tasutud riigilõivu 1170 krooni, samuti on hageja tasunud
ametliku teadaande avaldamise eest 100 krooni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja
kasuks välja mõista menetluskulu 4100 krooni, s.o 262.04 eurot. Maksekäsu
kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmiseks puudub alus, sest hagi on esitatud
hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu – maksekäsu kiirmenetlus
tsiviilasjas nr 2-09-52647 lõpetati TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel 25.08.2010 (määrus
saadetud hagejale 26.08.2010), hagi esitati 30.09.2010. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 7
kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulu menetluskulu juhul, kui maksekäsu
kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-i 3 alusel, välja
arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu
kiirmenetluse lõppu.
Kohtunik