2-10-12852/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-12852

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

06. mai 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Enola Viimistlus OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3570.99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht

Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Piret

Kangur (e-post piret.kangur@seb.ee )

kostja: Enola Viimistlus OÜ (rk 11262401; asukoht

äriregistri andmetel Põhja pst 10-10, Tartu);

esindaja: juhatuse liige Denis Zvaritsh (elukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt:

1.1. välja mõista Enola Viimistlus OÜ-lt 15.01.2008 rahvusvahelise krediitkaardi

lepingu alusel AS-i SEB Pank kasuks põhivõlg 2624.18 eurot ja viivis 3570.99

eurot, kokku 6195.17 eurot (kuus tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja

seitseteist senti);

1.2. jätta välja mõistmata Enola Viimistlus OÜ-lt AS-i SEB Pank kasuks viivis 0,2%

päevas põhivõlalt alates 17.03.2010 kuni põhivõla täitmiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Enola Viimistlus OÜ kanda; jätta

muudest AS-i SEB Pank menetluskuludest 90% Enola Viimistlus OÜ kanda ja 10%

AS-i SEB Pank enda kanda; jätta Enola Viimistlus OÜ menetluskulud tema enda

kanda.

4. Välja mõista Enola Viimistlus OÜ-lt menetluskulu 549.64 eurot (viissada nelikümmend

üheksa eurot ja kuuskümmend neli senti) AS-i SEB Pank kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

9. Toimetada otsus kätte hagejale.

10. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-10-12852 (AS-i SEB Pank

hagi Enola Viimistlus OÜ (rk 11262401) vastu 6195.17 euro ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks) 19.04.2011 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus

loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb

jätta välja mõistmata, arvestades kohtupraktikat ning asjaolusid, et viivist on arvestatud

rohkem kui seadusejärgses ulatuses ja kohus mõistab juba välja viivise põhivõlast

suuremas summas. Võlausaldaja õigused lepingujärgse viivise sissenõudmisel ei ole

piiramatud. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise juhuks kokku lepitud viivise

põhieesmärgiks on rikkumisega võlausaldajale kaasneva kahju sissenõudmise

lihtsustamine. Reeglina ei saa viivisekokkuleppega tagada võlausaldaja muud huvi.

Hageja ei ole lisanduva viivise nõuet põhistanud ega tõendanud ka kahju olemasolu

suuremas ulatuses. Riigikohtu praktikas on peetud ebamõistlikult suureks viivist, mis

ületab põhinõuet.

Kohtunik