2-10-42265/45 · 2-10-42265/45 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

elukoht; ; ; ; kooli valikul ja lapse elu edasisel korraldamisel lähtutakse lapse huvidest, Emadepäeval on laps avaldaja (ema) juures ja isadepäeval puudutatud isiku (isa)

Legislator headnote

AI generated

2-10-42265/45 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: elukoht; ; ; ; kooli valikul ja lapse elu edasisel korraldamisel lähtutakse lapse huvidest, Emadepäeval on laps avaldaja (ema) juures ja isadepäeval puudutatud isiku (isa)

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere.

Tsiviilasja number

2-10-42265

Tsiviilasi

Menetlustoiming

B J` avaldus lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpeta-

miseks ja hooldusõiguse üleandmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kirjalikus menetluses

Avaldaja: B O (endise perenimega – J, ik: xxxx), elukoht:

xxxx; e-post: xxxx; volitatud esindaja Epp Landberg

Asjast puudutatud isikud:

1) Alaealine C T (ik: xxxx), registrijärgne elukoht:

xxxx; lapsele määratud esindaja – v.-adv. Tiina

Mare Hiob

2) M T (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja v.-

adv. Ann Saar

3) Tapa Vallavalitsus - Pikk 15, Tapa; volitatud

esindaja lastekaitsespetsialist - Jaanika Kirs

4) Tartu Linnavalitsus – Rae plats 3, Tartu; volitatud

esindajad lastekaitsespetsialistid Birgit Siigur ja

Kairi Avastu.

Resolutsioon

Resolutsioon:

:

1.

1. 1. Rahuldada

Rahuldada

Rahuldada tsiviilasjas nr 2

tsiviilasjas nr 2

tsiviilasjas nr 2-10

10-42265 (

42265 (

42265 (B O

B O

B O (end.

(end.

(end. J) avalduses

) avalduses

) avalduses lapse suhtes

lapse suhtes

lapse suhtes ühise

ühise

hooldusõiguse lõpe

hooldusõiguse lõpeta

ta

tamiseks

miseks

miseks) esitatud

esitatud

esitatud taotlus

taotlus

taotlus kompromissi kinnitamiseks

kompromissi kinnitamiseks

kompromissi kinnitamiseks.

2.

2. 2. Kinnitada avaldaja

Kinnitada avaldaja

Kinnitada avaldaja B O

B O

B O` (end.

` (end.

` (end.J) ja puudutatud isiku

) ja puudutatud isiku

) ja puudutatud isiku M T

M T

M T` (edaspidi koos ka Vanemad)

` (edaspidi koos ka Vanemad)

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1)

1) B O

B O

B O loobub esitatu

loobub esitatu

loobub esitatud nõudest lõpetada poolte ühine hooldusõigus o

d nõudest lõpetada poolte ühine hooldusõigus o

d nõudest lõpetada poolte ühine hooldusõigus osalise

salise

saliselt ning anda

lt ning anda

see üle B O

see üle B O. Vanemad lepivad kokku, et lapse

. Vanemad lepivad kokku, et lapse

. Vanemad lepivad kokku, et lapse C T

C T

C T`i (edaspid

i (edaspid

i (edaspidi ka laps) suhtes jääb

i ka laps) suhtes jääb

kehtima

kehtima ühine hooldusõigus;

ühine hooldusõigus;

2)

2) Lapse elukohaks kuni lapse kooliminekuni jääb puud

Lapse elukohaks kuni lapse kooliminekuni jääb puud

Lapse elukohaks kuni lapse kooliminekuni jääb puudutatud isiku

utatud isiku

utatud isiku (lapse isa)

(lapse isa)

elukoht

elukoht; ; ; ; kooli valikul ja lapse elu edasisel korraldamisel lähtutakse lapse huvidest,

kooli valikul ja lapse elu edasisel korraldamisel lähtutakse lapse huvidest,

vanema võimalusest osaleda lapse kool viimisel

vanema võimalusest osaleda lapse kool viimisel-koju toomisel, lapse koolitee

koju toomisel, lapse koolitee

ohutusest jne. Seega vaadatakse käesoleva kokkuleppe p.2 üle

ohutusest jne. Seega vaadatakse käesoleva kokkuleppe p.2 üle lapse 6

lapse 6

lapse 6-aastaseks

aastaseks

saamisel.

3)

3) Vanemad on leppinud kokku,

Vanemad on leppinud kokku,

Vanemad on leppinud kokku, et lapse suhtlemine avaldajaga

et lapse suhtlemine avaldajaga

et lapse suhtlemine avaldajaga korraldatakse

korraldatakse

arvestades lapse huve, vanemate võimalusi selliselt, et avaldajal oleks võimalus

lapsega suhelda ning lapsega kohtuda vähemalt 3

lapsega suhelda ning lapsega kohtuda vähemalt 3 kor

kor

korda

da

da kuus. Vanemad on

kuus. Vanemad on

kokkuleppinud, et lapsel võimaldatakse saada osa kummagi vanema

okkuleppinud, et lapsel võimaldatakse saada osa kummagi vanema

okkuleppinud, et lapsel võimaldatakse saada osa kummagi vanema ja

ja

ja ka tema

ka tema

lähikondsete sünnipäevadest, perekondlikest jms. üritustest;

4)

4) Avaldajal on õigus võtta laps enda juurde puhkuse ajaks katkematult vähemalt 20

Avaldajal on õigus võtta laps enda juurde puhkuse ajaks katkematult vähemalt 20

päevaks järjest aastas;

5)

5) Kumma

Kumma

Kumma vanema juur

vanema juur

vanema juures laps viibib

es laps viibib

es laps viibib jaani

jaani

jaanipäe

päe

päeval, jõuluajal ja u

val, jõuluajal ja u

val, jõuluajal ja uue aasta vastuvõtmisel,

ue aasta vastuvõtmisel,

lepivad

lepivad lapse

lapse

lapse vanemad kokku hiljemalt juunikuu või detsembrikuu alguses.

vanemad kokku hiljemalt juunikuu või detsembrikuu alguses.

Emadepäeval on laps avaldaja (ema) juures ja isadepäeval puudutatud isiku (isa)

juures.

juures. Vanemate kokkuleppel võib

Vanemate kokkuleppel võib

Vanemate kokkuleppel võib eelnimetatud aegu muuta

eelnimetatud aegu muuta

eelnimetatud aegu muuta;

6)

6) Lapsega suhtlemisel välditaks

Lapsega suhtlemisel välditaks

Lapsega suhtlemisel välditakse igasuguste hinnangute andmi

e igasuguste hinnangute andmi

e igasuguste hinnangute andmist teise vanema või

st teise vanema või

tema lähikondsete suhtes, lubamatu on igasugune kriitika lapse kuuldes teise

vanema käitumise või kasvatatuse aadressil. Erimeelsuste tekkimisel pöördu

vanema käitumise või kasvatatuse aadressil. Erimeelsuste tekkimisel pöördutakse

takse

otse teise vanema poole ning tehakse kõik endast olenev probleemi lahendamiseks

kokkuleppel. Samuti on vanem kohustatud jälgima, et ka tema lähikondne ei

halvustaks tei

halvustaks teist vanemat või tema lähikondset;

st vanemat või tema lähikondset;

7)

7) Vanemad kohustuvad tegema enda poolt kõik, et

Vanemad kohustuvad tegema enda poolt kõik, et

Vanemad kohustuvad tegema enda poolt kõik, et lapsega suhtlemine saaks toimima

lapsega suhtlemine saaks toimima

ning la

ning laps

ps

psega suhtlemisel arvestatakse poolte põhjendatud huve ja võimalusi. Lapsega

ega suhtlemisel arvestatakse poolte põhjendatud huve ja võimalusi. Lapsega

seotud sündmustest, haigestumisest või asjaolust, mis takistab lapse üleandmist

teisele vanemale, on koh

teisele vanemale, on kohustatud vanem kohe

ustatud vanem kohe

ustatud vanem koheselt teist vanema

selt teist vanema

selt teist vanemat teavitama. Lapse

t teavitama. Lapse

kasvatamisel

kasvatamisel kohustuvad vanemad lähtuma eelkõige Lapse huvidest

kohustuvad vanemad lähtuma eelkõige Lapse huvidest

kohustuvad vanemad lähtuma eelkõige Lapse huvidest;

8)

8) Vanemad kohustuvad teavitama elukoha ja sidevahendite muutusest teist vanemat

Vanemad kohustuvad teavitama elukoha ja sidevahendite muutusest teist vanemat

mõistliku aja jooksul, et oleks tagatud kokkuleppe täitmine;

9)

9) Avaldaja ja puudutatud isik pa

Avaldaja ja puudutatud isik pa

Avaldaja ja puudutatud isik paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus

luvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus

tsiviilasjas nr.2

tsiviilasjas nr.2-10

10-42265 lõpetada;

42265 lõpetada;

10)

10) Avaldaja ja puudutatud isik on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

Avaldaja ja puudutatud isik on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

11)

11) Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude

Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude

tasumist

tasumist – me

me

menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

netluskulud jäävad poolte enda kanda;

12)

12) Avaldaja ja puudutatud isik selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva

Avaldaja ja puudutatud isik selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva

kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi

kohtuistungit pidamata;

13)

13) Avaldaja ja puudutatud isik 1

Avaldaja ja puudutatud isik 1

Avaldaja ja puudutatud isik 1 on nõus,

on nõus,

on nõus, et kohus teeb ühe päevaga jõustuva

et kohus teeb ühe päevaga jõustuva

kohtumääruse.

3.

3. 3. Seoses lapse hooldusõiguse osas vanemate vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega

Seoses lapse hooldusõiguse osas vanemate vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega

menetlus tsiviilasjas nr 2

menetlus tsiviilasjas nr 2-10

10-42265 lõpetada.

42265 lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulu

ja kuulu

ja kuulub viivi

b viivi

b viivitamatult

tamatult

täitmisele.

Edasikaebe kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu

TsMS § 661 lg 4 tulenevalt vastavalt kokkuleppele määruse kättetoimetamisest

TsMS § 661 lg 4 tulenevalt vastavalt kokkuleppele määruse kättetoimetamisest ühe

ühe

ühe päeva

päeva

jooksul.

Avaldaja taotlus ja selle

Avaldaja taotlus ja selle alu

alu

aluseks olevad asjaolud

seks olevad asjaolud

seks olevad asjaolud.

03.09.2010 võttis Viru Maakohus menetlusse B J`i poolt esitatud avalduse lapse C T`, sünd.

xxxx, suhtes M T`iga ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse täielikuks üleand-

miseks avaldajale. Avaldus oli esitatud koos taotlusega esmase õiguskaitse korras kohtume-

netluse ajaks lapse elukoha määramiseks.

Avaldaja elukohaks on märgitud xxxx, kus laps C elab koos avaldajaga, sissekirjutust omab ta

oma isa M T`i elukohas – xxxx.

28.09.2010 kohtule esitatud täpsustatud avalduses palub hageja esialgse õiguskaitse korras

hagi tagamisena korraldada kohtumenetluse ajaks lapsega suhtlemine selliselt, et laps C on

oma isa M T`i juures iga kuu 1. ja 3.nädalavahetusel reede õhtust kuni pühapäeva õhtuni.

08.10.2010 kohtumäärusega rahuldati esmase õiguskaitse taotlus vastavalt 05.10.2010 lapse

vanemate vahel saavutatud kokkuleppele: lapse elukohaks kohtumenetluse ajaks jäi avaldaja

elukoht ning samaks ajaks korraldati lapse ja isa suhtlemine.

31.01.2011 toimunud kohtuistungil täpsustas avaldaja, et ta ei soovi puudutatud isikult M

T`ilt lapse suhtes täieliku hooldusõiguse äravõtmist, kuid laps elab avaldaja juures ja

igapäevase elu küsimustes peaks jääma otsustusõigus seega ainult avaldajale. Avaldaja esitas

kohtule ka abielu tõendi, mille kohaselt ta kannab alates abiellumisest 17.12.2010 uut

perekonnanime O.

Puudutatud isik M T leidis, et laps peaks elama siiski tema juures, kus ta ka varem elas, kus

on lapse sõbrad ja kus talle on tagatud lasteaiakoht.

Samal kohtuistungil pidasid avaldaja ja puudutatud isik M T edaspidi võimalikuks lapsega

suhtlemise korraldamist omavahelisel kokkuleppel, nõustusid käima perenõustamisel ja

vajadusel lapsega psühholoogi juures. Vanemad ei välistanud lapse hooldusõigusega seotud

küsimuste osas edaspidi kompromissile jõudmist ja sellega ka asjas menetluse lõpetamist.

02.05.2011 laekus kohtule avaldaja ja puudutatud isiku M T` poolt allkirjastatud kompro-

missileping, mille kohaselt on avaldaja loobunud esitatud nõudest lõpetada lapse suhtes

poolte ühine hooldusõigus osaliselt ning anda see üle avaldajale. Lapse C suhtes jääb edaspidi

kehtima ühine hooldusõigus ning kuni kooliminekuni jääb lapse elukohaks lapse isa – M T`i

elukoht. Edaspidisel lapse elu korraldamisel (seoses kooliminekuga) vaadatakse lapse

elukohaga seonduv tema 6.aastaseks saamisel lapse huvidest lähtudes uuesti üle. Kokku on

lepitud ka lapse ja avaldaja suhtlemise korraldamises. Lapse huvides on vanemad

kohustunud mitte halvustama teist vanemat ega tema lähikondset lapse kuuldes, samuti on

vanem kohustatud jälgima, et seda ei teeks ka tema lähikondne. Vanemad on kohustunud

tegema enda poolt kõik, et lapsega suhtlemine saaks toimima ning suhtlemisel arvestatakse

poolte põhjendatud huve ja võimalusi ning ka lapse huve.

Menetluskulud jäävad kompromissi sõlminud poolte endi kanda.

Avaldaja ja puudutatud isik paluvad kohtul kompromiss vastu võtta, see määrusega kin-

nitada ja ühtlasi lõpetada asja menetlus kohtuistungit selleks pidamata.

Kohtumääruse põhistus ja õiguslik alus:

Kohus, vaadanud läbi asjaosaliste esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses (kohtuistungit

pidamata).

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 550 lg 1 p 2 toimub kohtus vanema õiguste määramine lapse

suhtes hagita menetluse korras.

TsMS § 476 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või

asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike

4 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega

menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 5

tulenevalt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka

juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt

tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

Alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 214 lg 1 kohaselt loetakse vanema hool-

dusõigus alates käesoleva seaduse jõustumisest kuuluvaks lapse vanematele ühiselt. PkS §

116 lg 1 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

PKS § 137 lg 1 kohaselt, kui ühist hooldusõigust omavad vanemad elavad alaliselt lahus või ei

soovi muul põhjusel hooldusõigust edaspidi ühiselt teostada, on kummalgi vanemal õigus

kohtult hagita menetluses taotleda, et lapse hooldusõigus antakse talle osaliselt või täielikult

üle. PKS § 137 lg 2 ja § 138 tulenevalt nimetatud avaldus rahuldatakse, kui see vastab lapse

huvidele.

PKS § 143 lg 1 tulenevalt on lapsel õigus suhelda mõlema vanemaga ning mõlemal vanemal

on kohustus ja õigus suhelda lapsega isiklikult. Vanem peab hoiduma tegevusest, mis

kahjustab lapse suhet teise vanemaga või raskendab lapse kasvatamist (PKS § 143 lg 2).

Kohus võib ka lapse huvides suhtlusõigust piirata ning võib ka määrata, et laps suhtleb

vanemaga sobiva kolmanda isiku juuresolekul.

Kohus leiab, et saavutatud kokkulepe lapse osas ühise hooldusõiguse säilimises ning lapsest

lahus elavale vanemale lapsega suhtlusõiguse tagamises on kooskõlas menetlusosaliste

ärakuulamisel tuvastatud asjaoludega ning kokkulepe on sõlmitud lapse huvides. Nimetatud

tingimustel kokkuleppe sõlmimisega on eelnevalt oma kirjalikust nõusolekust teatanud

kohtule nii menetluses osalenud kohalike omavalitsuste esindajad kui ka lapsele määratud

esindaja – vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.

Vaidluse lahendamine vanemate vahel saavutatud kokkuleppe alusel on kooskõlas ka TsMS

§-is 561 sätestatuga – last puudutavas vaidluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas

menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei

esine. Avaldaja ja puudutatud isik on kinnitanud, et saavutatud kokkulepe on nende poolt

täidetav ja nad peavad sellest kinni.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428

lg 1 p 4).

Asjaosalised on kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud

tagajärjed on neile teada

Kohus peab vajalikuks selgitada, et TsMS § 563 lg 1 kohaselt, kui vanem teatab, et teine

vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib

kohus vanema avalduse alusel kutsuda vanemad enda juurde last puudutava lahkheli

kokkuleppel lahendamiseks (lepitusmenetlus).

TsMS § 661 lg 4 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. mail 2011. a.

10. mail 2011. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-42265/45 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text