2-10-57399/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-57399

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-57399

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. mai, 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi T. V. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) hagis T. V. (isikukoo xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi T. V. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 01.06.2010.a esitatud kriminaalasja nr. 07244002242 kriminaalmenetluse lõpetamise 03.052010 määrusest nähtub, et kostja 16.08.2009.a teo (ründe) tagajärjel pöördus 18.08.2009.a SA-sse Ida-Viru Keskhaigla I. P., kellele osutati arstiabi. Kostjale on nimetatud juhtumi eest esitatud kahtlustus KarS § 121 järgi.

SA Ida-Viru Keskhaigla osutas kannatanule tervishoiuteenuseid summas 43.91 eurot (687 krooni) ja esitas arve hagejale tasumiseks. Teenuste osutamine oli tingitud kostja poolt

2-10-57399

2 (2) kasutatud vägivallaga saadud tervisekahjustustest. Arve on hageja poolt tasutud. Hageja palus välja mõista kostjalt 43.91 eurot (687 krooni) ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2. 06. aprillil 2011.a esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja teatas, et kostja on 01.04.2011.a tasunud hagejale 43.91 eurot (687 krooni), seega on kostja kohustus hageja ees täidetud. Menetluskulud hagejal puuduvad.

3. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja andis talle tähtaja vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega nõus. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Hagist loobumise avalduse kohaselt hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik