Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4942/7 AI generated

2-10-4942/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-4942/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Legislator headnote

AI generated

2-10-4942/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

Keywords

AI generated
banking documents pledge shortfall certificate bank deposit bank account information late payment of fees banking system
AI generated
2-12-40251/6
834.14 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja vahel 30.03.2009.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0901163/15st (Leping). Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 360.84 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 36,75% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid makseid alates 13.04.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus.
2-12-11659/15
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Aktsiaseltsi hagi P N ja N N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-07-41734/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41734 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ OIhagi ZK vastu 19 937.36 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ OI(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur (XXX); Kostja ZK(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-09-57880/4
detsember 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-57880 Tsiviilasi Välja mõista GP võlgnevus 25 818,21 krooni (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kaheksateist krooni ja kakskümmend üks senti) Swedbank AS-i kasuks.
2-09-60659/5
september 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-60659 Tsiviilasi Välja mõista TT võlgnevus 12 341,74 krooni (kaksteist tuhat kolmsada nelikümmend üks krooni ja seitsekümmend neli senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-4942

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. mai 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4942

Tsiviilasi

Swedbank AS-i

hagi

Gea

Piho

vastu

võlgnevuse

349,77 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

257,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592

Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee; telefon 888 5020);

kostja Gea Piho

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Gea Piho vastu.

2. Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks 349 (kolmsada nelikümmend üheksa)

eurot ja 77 senti, millest moodustab põhivõlg 257,95 eurot, intress 28,09 eurot ja

27.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 63,73 eurot.

3. Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

257,95 eurolt alates 28.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 194,22 eurot.

4. Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 86 (kaheksakümmend

kuus) eurot ja 28 senti.

5. Välja mõista Gea Piholt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 86,28 eurolt

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Gea Piho võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Gea Piho vastu 349,77 euro (põhivõlg

257,95 eurot, intress 28,09 eurot ja 27.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 63,73 eurot)

ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 19.10.2006 sõlmitud käenduseta

väikelaenulepingust nr 06-192363-VL.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011 (tl 33). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 19.10.2006 sõlmitud käenduseta

väikelaenulepingust nr 06-192363-VL koos lepingu üldtingimustega, laenu tagastamise graafikust,

laenu andmetest, lepingul sooritatud operatsioonidest ja 08.08.2007 lepingu ülesütlemise teatisest

(tl 6-10).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1,

§ 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 367

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 257,95 eurot, intress 28,09 eurot,

27.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 63,73 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt

257,95 eurolt alates 28.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

(EKP intress + 7% aastas), kusjuures 27.01.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 86,28 euro (maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,98 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

63,91 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot)

väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

riigilõivu 86,28 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 86,28 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik