Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9397/7 AI generated

2-11-9397/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-9397/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.mail 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9397 Tsiviilasi T.P. hagi V. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-11-9397/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment medical care requirements right to higher insurance cover adjustment of insurance benefits limited work availability living expenses
AI generated
2-10-8819/12
22.02.2010.a. esitas hageja R S Viru Maakohtusse hagi A S vastu lastele elatise nõudes. Kohtuistungil 13.02.2010.a. on kostja A S hagi õigeks võtnud ja pooled on kokku leppinud elatise suuruse 2 000.- krooni kuus, mille kostja A S tasub iga kuu 15. kuupäevaks. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-09-16953/6
17.04.2009. a esitas OD Harju Maakohtule hagiavalduse D J vastu lepingu täitmisele kohustamiseks. Peale hagiavalduse esitamist täpsustas hageja korduvalt nõudeid ning esitas 01.07.2009. a kohtu nõudmisel kohtule täpsustatud hagiavalduse tervikteksti. 01.07.2009. a kohtule esitatud täpsustatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alaealise lapse Ethel J a ülalpidamiseks igakuise elatisrahana 4 000 krooni alates maist 2009. a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 03.07.2009. a määrusega võttis kohus OD hagi D J vastu elatise välja mõistmiseks menetlusse.
2-11-5630/4
D V kohustub tasuma VV`ile elatist alates aprillist 2011.a igakuiselt 140 EUR kuni VV`i täisealiseks saamiseni.
2-17-11397/8
november 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11397 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post julia@stabimer.ee) Kostja: Xxxx(endine Xxxx) (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ; e-post anna.solomko@sadekov.ee)
2-09-24008/12
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.09.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.mail 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9397 Tsiviilasi T.P. hagi V. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: T. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja P. P., iskukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, epost:xxxxxxx Kostja: V. P. isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9397 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada T P seadusliku esindaja P P ja V P vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja V P maksab igakuuliselt alates 01.04.2011.a. P P oma alaealise lapse T P ülalpidamiseks elatist 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) kuus kuni T P täisealiseks saamiseni 08.06.2024.a. 2.V P kannab elatise P P a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 07.03.2011.a. esitas T P seadusliku esindaja P P kaudu kohtule hagiavalduse V P vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 27.04.2011.a. eelistungil sõlmitud kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik