Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-37898/8 AI generated

2-09-37898/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-37898/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Ozzios esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lubamatuks Viru Maakohtu 28. septembri 2009.a. kohtumäärusega andis kohus avaldajale 14-päevase

Legislator headnote

AI generated

2-09-37898/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: septembri 2009.a. kohtumäärusega andis kohus avaldajale 14-päevase

Keywords

AI generated
untimely notification of defects post-flight grounds unreasonableness of expulsion delayed endorsement lack of procedural indigence third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-08-13195/3
Vladislav Selivanovi avaldus täiteasjades 072/2006/1503, 072/2006/1502, 072/2006/1501, 072/2005/26, 072/2004/7619, 072/2004/7618.
2-09-35410/2
N.V. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1, § 209, VTMS § 203 lg 5 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/3105 aegumise tõttu. august 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.V.’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: N.V. (IK xxx)
2-07-12390/21
Viru Maakohtu menetluses on G R´i avaldus G R vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.
2-10-35231/6
A. Mäeots esitas Viru Maakohtule taotluse täiteasja nr. 042/2010/1075 menetluse lõpetamiseks. Viru Maakohtu 04.08.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 2) vormikohase avalduse esitamiseks; 3) asjast puudutatud isikute nimetamiseks, märkides ära registrikoodi ja postiaadressid; 4) avalduse ja selle lisade ärakirjade esitamiseks vastavalt puudutatud isikute arvule.
2-20-755/5
Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-37898

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Tamara Šabarova

Kohtuasi

OÜ Ozzios avaldus täitemenetluse lubamatuks

tunnistamiseks ja peatamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Avaldaja :

Avaldaja

esindaja:

OÜ Ozzios ( RK 10045280, Pae 25,

Tallinn)

I H (juhatuse liige)

e-post:XXX

Resolutsioon

Keelduda OÜ Ozzios avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1,

Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Ozzios esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lubamatuks

tunnistamiseks ja peatamiseks.

2. Viru Maakohtu 28. septembri 2009.a. kohtumäärusega andis kohus avaldajale 14-päevase

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu tasumiseks maksekorralduse esitamiseks ning

selgelt väljendatud nõude esitamiseks.

3. Avaldaja esindaja esitas kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta, kuid ei esitanud

kohtule avaldaja selgelt väljendatud nõuet.

4. Viru Maakohtu 26 aprill 2010.a. kohtumäärusega andis kohus avaldajale uue tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks st. selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja tõendite mis kinnitavad avalduse

aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada

soovitakse.

5. Kohtumääruse ärakiri toimetati avaldaja esindajale ( juhatuse liikmele) kätte 29. märtsil

2011.a kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse

võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 26.04.2010 määruses äramärgitud puudusi.

9. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus

ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta.

10. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus,

taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud

õiguslikel alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

Kohtunik

2(2)