Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1060/2 AI generated

3-11-1060/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1060/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema, major Toomas Väli 27.04.2011 käskkirjaga nr PKRK-10.1-3/24615-3 määrati kapral E. Piirimehele otsese tahtlusega tähtajaks teenistusse mitteilmumise eest distsiplinaarkaristusena distsiplinaararest 7 (seitse) ööpäeva. Teenistusliku juurdluse käigus tuvastati, et reamees T.L. lahkus pataljoni territooriumilt omavoliliselt 16.04.2011 kell 20.00 ja viibis ilma loata väljas kuni 19.04.2011. Oma tegevusega rikkus reamees T.L. Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustikust tulenevaid nõudeid, sh kaitseväe sisemäärustiku punkti 466 ja 482.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1060/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 52 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ja reamees T.L.’ile on tehtud teatavaks tema õigused. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülemal, major Toomas Väli oli KDS § 40 punkti 1 alusel pädev reamees T.L.ile seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramiseks.

Keywords

AI generated
recurrent depressive disorder adjustment disorder health insurance exemption mental health disorder mild depressive episode exemption from restrictive-practice authorisation
AI generated
3-11-668/2
Kaitseväe 1. Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni ülema ülesannetes leitnant Meelis Mandre 10. märtsi 2011. a käskkirjaga nr 13P määrati 1. Jalaväebrigaadi Tagalapataljoni õppekompanii juhtimisja teenindusrühma ajateenija reamees S.E.’ile 7 (seitse) ööpäeva pikkune distsiplinaararest selle eest, et reamees lahkus kahel korral 1. Jalaväebrigaadi territooriumilt võltsitud linnaloaga, mida Kaitseväe sisemäärustiku p 482 loeb omavoliliseks lahkumiseks. Sellega rikkus reamees S.E. kaitseväe distsipliini kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 5 lg 1 mõistes. Reamees S.E.’i distsiplinaarsüüteos esines otsene tahtlus. Kergendavaid asjaolusid reamees S.E.’i distsiplinaarsüüteos ei esinenud.
3-09-1072/2
Kaitseväe Staabija Sidepataljoni pataljoniülema, major Veikko Kandle 7.
3-07-2366/1
Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni ülema major Rasmus Lippuri 20.11.2007 käskkirjaga nr 365-P määrati Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni ajateenija reamees A.T.le seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et A.T. lahkus 09.11.2007 orienteeruvalt kell 18.45 omavoliliselt pataljoni territooriumilt, naastes tagasi väeossa 12.11.2007 orienteeruvalt kell 18.20. Reamees A.T. rikkus sellega Vabariigi Valitsuse 14.12.1998.a määrusega nr 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustiku punkti 482, mille kohaselt ajateenija omavoliliseks lahkumiseks loetakse sellekohase loata pataljoni territooriumilt lahkumist.
3-08-944/1
Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni personalija administratiivsektsiooni ülem keskuse ülema ülesannetes kapten Toomas Unt´i 12.05.2008 käskkirjaga nr 144P määrati Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni jalaväekompanii ajateenija reamees I.Z´ile seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et I.Z lahkus 01.05.2008 teenistusest omavoliliselt ning viibis ilma vastava loata väljas kuni 04.05.2008 kell 16:40-ni (tema väejooks kestis ca 72 tundi), mida kaitseväe sisemäärustiku punktide 466 ja 482 alusel loetakse omavoliliseks lahkumiseks.
3-06-779/1
Staabija sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major Vitali Loki 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1060 Haldusasi Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni taotlus kontrollida ajateenija reamees T.L.’ile määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tunnistada seaduslikuks Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema, major Toomas Väli 27.04.2011 käskkiri nr PKRK-10.1-3/24615-3 ajateenijale reamees T.L.’ile 7 (seitsme) ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema, major Toomas Väli 27.04.2011 käskkirjaga nr PKRK-10.1-3/24615-3 määrati kapral E. Piirimehele otsese tahtlusega tähtajaks teenistusse mitteilmumise eest distsiplinaarkaristusena distsiplinaararest 7 (seitse) ööpäeva. Teenistusliku juurdluse käigus tuvastati, et reamees T.L. lahkus pataljoni territooriumilt omavoliliselt 16.04.2011 kell 20.00 ja viibis ilma loata väljas kuni 19.04.2011. Oma tegevusega rikkus reamees T.L. Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustikust tulenevaid nõudeid, sh kaitseväe sisemäärustiku punkti 466 ja 482.

2. 29.04.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni taotlus kontrollida reamees T.L.’ile määratud 3-ööpäevase distsiplinaararesti seaduslikkust. KOHTU PÕHJENDUSED

3. KDS § 55 lõikest 21 tulenevalt kontrollib halduskohus haldustoiminguks loa andmise korras, kas distsiplinaararest on määratud seaduslikult, kontrollides konkreetselt seda, kas kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille raames ei tuvasta halduskohus toime pandud teo tehiolusid, samuti ei anna kohus selle eelkontrolli käigus hinnangut küsimusele, kas distsiplinaararesti määraja on õigesti tuvastanud aresti määramise aluseks olevad distsiplinaarsüüteokoosseisu elemendid. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollibki pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid. KDS § 55 lõike 21 punkt 1 raames kontrollib kohus niisiis seda, kas käskkirjas kirjeldatud teo eest on võimalik distsiplinaarkaristust määrata, kontrollimata seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani ning kas tegu on õigesti kvalifitseeritud, samuti ei kontrolli halduskohus loa andmisel seda, kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega.

4. Käesoleval juhul leiab kohus, et reamees T.L.’ile seitsme ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramine on toimunud kooskõlas seadusega. Kohus leiab, et omavoliliselt pataljonist lahkumine on käsitletav seaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktide nõuete rikkumisena ning seega distsiplinaarsüüteona KDS § 8 lõike 1 mõistes. Samuti nähtub halduskohtule esitatud materjalidest, et enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 25.04.2011 kinnitatud juurdluse kokkuvõte. Reamees T.L.’ile võimaldati menetluse käigus anda toimepandu kohta seletus, mida tõendab T.L.’i seletuskiri. Distsiplinaarkaristus on määratud KDS §

52 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ja reamees T.L.’ile on tehtud teatavaks tema õigused. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülemal, major Toomas Väli oli KDS § 40 punkti 1 alusel pädev reamees T.L.ile seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramiseks.

Kadriann Ikkonen kohtunik