Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-521/5 AI generated

3-11-521/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-521/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtusse Janek Ivaste kaebus, mis kohtualluvusel anti läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule. J. Ivaste kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 23.03.2011. Kaebaja märgib, et soovib algatada kohtumenetlust Harku ja Murru Vangla vastu. Kaebaja esitas Harku ja Murru Vanglale 11.01.2011 vaide, mille vangla sai kätte 13.01.2011, kuid käesoleva ajani pole kaebaja vaidele vastust saanud. Samuti ei ole teatatud vaide läbivaatamise aja pikendusest. Kaebaja soovib, et Harku ja Murru Vangla saaks trahvi seaduste mittetäitmise ja talle närvilisuse ja stressi tekitamise eest. Kaebaja palub teha kohtul päring vanglasse K-raha väljavõtte saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-521/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 08.04.2011 määrusega jättis kohus J. Ivaste kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada kohtule taotlus, mis vastaks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 6 sätestatule. Ühtlasi selgitas kohus, et toimingu õigusvastasuse tuvastusnõude esitamise korral tuleb märkida põhjendatud huvi. Kaebusele ei olnud lisatud ka tõendit riigilõivu tasumise ega taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise kohta. Kohus selgitas kaebajale, et kohtul on võimalik kaebaja vabastada riigilõivu tasumise kohustusest selgesõnalise taotluse esitamisel.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal cervical spine distortion adjustment disorder placement for detoxification treatment deportation despite health issues compulsory medication
AI generated
3-19-209/7
A. K esitas 4.veebruaril 2019. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla distsiplinaarkaristuse käskkirjaga nr 6-3/53-1 seoses. 6. veebruari 2019 kohtunõudes palus Tartu Halduskohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale pöördumisi või vaideid seoses distsiplinaarkaristuse käskkirjaga nr 6-3/53-1, pikaajalisest kokkusaamisest ilmajäämisega, kaupluse kasutamise võimalusest ilmajäämisega ja riknenud toidu kompenseerimise osas. Samuti ka pöördumisi seoses tema suhtes õigusrikkumiste imiteerimisega, ametiseisundi kuritarvitamisega, tema käitumise faktide moonutamisega, tervise kahjustamisega, inspektor-kontaktisiku asendamisega ja kinnipeetava enda teise majja üleviimisega.
3-11-1932/6
Tallinna Halduskohtule saabus 04.08.2011 V.
3-13-357/19
Kaebaja esitas 08.03.2013 halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toimingud ja hüvitada talle ka tekitatud mittevaraline kahju ning tühistada Viru Vangla 12.12.2012 käskkiri nr 6.-3/1875-D. Tartu Halduskohus võttis oma 09.05.2013 määrusega K.Ki kaebuse menetlusse ja rahuldas menetlusabi taotluse.
3-23-299/14
Viru Vangla 17.10.2022. a käskkirjaga nr 6-3/798-1 määrati Denis Semenovile (edaspidi ka kaebaja) neli distsiplinaarkaristust, s.o kartserisse paigutamine 10, 3, 5 ja 3 ööpäevaks, kõik kolmekuulise katseajaga. Kaebajale heideti ette seda, et ta ei allunud valvuri korraldusele saatmise ajal mitte rääkida; kaebaja kambrist leiti sisse võtmata retseptiravimid, mis olid talle välja kirjutatud; kaebaja ärritus seoses vaidlusega kambrisse lubatud asjade üle, karjus, sõimas ja lõi jalaga vastu ust; ning kaebaja ei võtnud ravimit sisse, vaid peitis selle pükste kummi vahele.
3-10-1883/2
Tagastada V.U. kaebus haldusasjas nr 3-10-1883 (HKMS § 11 lg 31 p 1 ja p. 5 ). Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale (tõlgituna vene keelde) ning Tartu Vanglale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-521 Määruse kuupäev

27. aprill 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Janek Ivaste kaebus Harku ja Murru Vangla tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev

27. aprill 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Janek Ivaste kaebus haldusasjas nr 3-11-521 HKMS § 11 lg 3 alusel;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 03.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtusse Janek Ivaste kaebus, mis kohtualluvusel anti läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule. J. Ivaste kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 23.03.2011. Kaebaja märgib, et soovib algatada kohtumenetlust Harku ja Murru Vangla vastu. Kaebaja esitas Harku ja Murru Vanglale 11.01.2011 vaide, mille vangla sai kätte 13.01.2011, kuid käesoleva ajani pole kaebaja vaidele vastust saanud. Samuti ei ole teatatud vaide läbivaatamise aja pikendusest. Kaebaja soovib, et Harku ja Murru Vangla saaks trahvi seaduste mittetäitmise ja talle närvilisuse ja stressi tekitamise eest. Kaebaja palub teha kohtul päring vanglasse K-raha väljavõtte saamiseks.

2. 08.04.2011 määrusega jättis kohus J. Ivaste kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada kohtule taotlus, mis vastaks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 6 sätestatule. Ühtlasi selgitas kohus, et toimingu õigusvastasuse tuvastusnõude esitamise korral tuleb märkida põhjendatud huvi. Kaebusele ei olnud lisatud ka tõendit riigilõivu tasumise ega taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise kohta. Kohus selgitas kaebajale, et kohtul on võimalik kaebaja vabastada riigilõivu tasumise kohustusest selgesõnalise taotluse esitamisel.

Kohus andis J. Ivaste’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai J. Ivaste kätte 11.04.2011.

Kohtu seisukoht

3. Kohus on seisukohal, et J. Ivaste kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus andis 08.04.2011 määrusega J. Ivaste’le aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai J. Ivaste kätte 11.04.2011, seega pidi J. Ivaste kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 26.04.2011. J. Ivaste ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebuse nõue ei ole kooskõlas HKMS §-s 6 sätestatuga ning ei ole selge kaebuse ese. Ühtlasi ei ole kaebuselt tasutud riigilõivu ega esitatud selgesõnalist taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik