2-10-50245/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2011.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-50245

Tsiviilasi

JIOÜ hagi JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Ene S (XXX)

Kostja: JM(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Kostja seaduslik esindaja: Tallinna Linn (Nõmme Linnaosa

Valitsuse kaudu, Vabaduse pst 65, 11211 Tallinn, volitatud

esindaja Kersti P )

Resolutsioon

1. Lõpetada JIOÜ hagis JM vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte

kompromiss alljärgnevas:

1.1 JM tasub JIOÜ-le kompromissina 150 (ükssada

viiskümmend) eurot kahe osamaksena.

-

10. mail

2011.a

summas

75,00

(seitsekümmend viis) eurot

-

10. juunil

2011.a

summas

75,00

(seitsekümmend viis) eurot

1.2 JM kohustub punktis 1.1 nimetatud summa

osamaksed

tasuma

JI

OÜ

arvelduskontole

viitenumbriga 703115454. Juhul, kui käesolev

kohtumäärus jõustub peale punktis 1.1 nimetatud

tähtpäeva

liiguvad

maksetähtpäevad

ühe

kalendrikuu võrra edasi.

1.3 Kompromissi

punktis

1.1

sätestatud

summa

tasumise järgselt loetakse JIOÜ hagis esitatud nõue

täidetuks.

1.4 Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜ-

le pool menetluses tasutud riigilõivu 51,13 eurot

(viiskümmend üks eurot ja 13 senti) arveldusarvele

, Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on JIOÜ hagi JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

19.04.2011.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja 750,00

krooni, s.o 47,93 eurot riigilõivu. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 54,32 eurot

28.01.2011.a maksekorraldusega nr 217 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 51,13 eurot

tagastamisele hageja arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab

Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevale.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus JIOÜ

hagis JM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.

Kohtunik: