2-09-16866/33 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-16866

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2011.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-16866 Tsiviilasi OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk hagi AS EBC Ehitus vastu võlgnevuse 38000 krooni ja kaasuvate viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk

registrikood 10872238

aadress: Liivaoja 4-79, 10155 Tallinn

Hageja esindaja: Annika Nielson

Advokaadibüroo Nielson & Pärn

Raua 19-7, 10124 Tallinn

tel: 6 430300, e-post: annika@hagi.ee

Kostja:

EBC Ehitus AS

registrikood 10123703

aadress Pikk 62B, 93815 Kuressaare, ago@ebcehitus.ee

Kostja esindaja: vandeadvokaat Anto Variku

Advokaadibüroo Simson & Variku

Estonia pst.1, 10143 Tallinn

tel: 66111, e-post: anto.variku@svlaw.ee

Kolmas isik kostja poolel : K V,

RESOLUTSIOON

2-09-16866

2 (2)

I. Kinnitada Hageja OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk, Kostja AS EBC Ehitus ja kolmanda isiku K V vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1. Hageja, Kostja ja Kolmas isik lahendavad omavahelise kohtuvaidluse kompromissiga, mille tulemusena lõpetatakse menetlus Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-16866. Lepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-16866 Poolte vahel lõplikult lahendatuks.

2. K V või tema poolt määratud isik tasub hiljemalt 14.04.2011.a OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk arveldusarvele nr. 10220032253019 3310€ (kolm tuhat kolmsada kümme eurot );

3. Peale p.2 nimetatud summa tasumist kohustub Hageja Kolmandale isikule või tema poolt volitatud isikule üle andma Hageja valduses olevad tekstiiltooted (elutoa ja söögitoa paneelkardinad).

4. Lepingu allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid.

5. Tsiviilasjas nr 2-09-16866 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

6. Hageja tasus hagi esitamisel arveldusarvelt nr 10220032253019 riigilõivu 7500 krooni ning kompromissilepingu sõlmimisel on Hagejal õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust ehk 3750 krooni (236,67€), mille palume kanda OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk arveldusarvele nr 10220032253019.

7. Hageja ja Kostja loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitava menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Lepingu allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

III. Tagastada hageja OÜ Arhitektibüroole Toomas Lukk poolt hagi esitamisel 21.09.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 tasutud 6360 kroonisest riigilõivust ning maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1140 krooni, so. kokku tasutud 7500 kroonisest riigilõivust pool so 3750 krooni ehk 239.67 eurot OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk arveldusarvele nr 10220032253019 , märkides selgitusse ts.asi nr 2-09-16866, riigilõivu osaline tagastamine".

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (tSMS § 661 lg4). Eeltoodust tulenevalt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

2-09-16866

3 (2) ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk hagi AS EBC Ehitus vastu võlgnevuse 38000 krooni ja kaasuvate viiviste nõudes

08. aprillil 2011.a. esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja lõpetada asjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissleping puudutab ka kolmandat isikut, kes on kinnitanud endale kompromissiga võetud kohustusi digiallkirjaga kompromisslepingul. Kohtule esitatud kompromisslepingus sisaldub järgmine: Kompromisslepinguosalised võttes arvesse, et:

(A) Hageja esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse Kostja vastu võlgnevuse 38 000 krooni (2428,64€) ja viiviste 38 000 krooni (2428,64€) nõudes;

(B) hagiavaldus on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses (kohtuasi nr 2-09- 16866); on Pooled leppinud kokku alljärgnevas: 1. Hageja, Kostja ja Kolmas isik lahendavad omavahelise kohtuvaidluse kompromissiga, mille tulemusena lõpetatakse menetlus Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-16866. Lepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-16866 Poolte vahel lõplikult lahendatuks. 2. K V või tema poolt määratud isik tasub hiljemalt 14.04.2011.a OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk arveldusarvele nr. 10220032253019 3310€ (kolm tuhat kolmsada kümme eurot ); 3. Peale p.2 nimetatud summa tasumist kohustub Hageja Kolmandale isikule või tema poolt volitatud isikule üle andma Hageja valduses olevad tekstiiltooted ( elutoa ja söögitoa paneelkardinad). 4. Lepingu allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et neil ei ole üksteise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudeid. 5. Tsiviilasjas nr 2-09-16866 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 6. Hageja tasus hagi esitamisel arveldusarvelt nr 10220032253019 riigilõivu 7500 krooni ning kompromissilepingu sõlmimisel on Hagejal õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust ehk 3750 krooni (236,67€), mille palume kanda OÜ Arhitektibüroo Toomas Lukk arveldusarvele nr 10220032253019. 7. Hageja ja Kostja loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitava menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Lepingu allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 9.Kokkulepe on sõlmitud neljas eksemplaris, millest iga lepinguosaline saab ühe eksemplari ning üks eksemplar edastatakse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2- 09-16866 Pärnu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. TsMS 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2-09-16866

4 (2) loobumise või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsuavalduse esitamisel riigilõivu 1140 krooni ja hagiavalduse esitamisel 6360 krooni, kokku seega 7500 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 7500 kroonisest riigilõivust pool, ehk 3750 krooni (239.67 eurot). . TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kristel Pedassaar kohtunik