2-11-2381/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-2381

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2381 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi TS ja PS vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), volitatud esindaja Ülle-Nancy Liiv (menetlused@bigbank.ee) Kostja I TS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II PS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-2381 BIGBANK AS hagis TS ja PS vastu võla saamiseks .

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 TS ja PS tunnistavad tingimusteta BIGBANK AS nõuet summas 8 668,14 (kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa eurot ja 14 senti) eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1

5 040,28 eurot tagastamata krediidisumma,

2.1.2

1 535,15 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3

1 753,98 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 08.04.2011 seisuga,

2.1.4 338,73 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2 kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 415,43 (nelisada viisteist eurot ja 43 senti) eurot, millest 319,56 eurot on pool BIGBANK AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot BIGBANK AS õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad TS ja PS kanda.

2.3 TS ja PS tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 9 083,57 (üheksa tuhat kaheksakümmend kolm eurot ja 57 senti) eurot, millest 8 668,14 eurot moodustab lepingu punktis 2.1. nimetatud võlg ja 415,43 eurot lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXSampo Pangas, märkides viitenumbriks 20708960956 alljärgnevalt:

2.3.1 tasudes alates 2011 aprillikuust kuni 2011 septembrikuuni igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks solidaarselt 78,91 (seitsekümmend kaheksa eurot ja 91 senti) eurot.

2.3.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 28.10.2011 solidaarselt ühekordse maksena.

2.4 Kui TSj a PS ei tasu lepingu punktis 2.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete

2-11-2381

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks TS’lt ja PS’lt, kohtutäituri poole.

2.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad TS ja PS BIGBANK AS-ile solidaarselt viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on TS ja PS kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2.7 Pooled on teadlikud, et:

2.7.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

2.7.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2.7.3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2.8 Juhul, kui TSja PStäidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 2.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot BIGBABNK AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-11-2381, riigilõivu osaline tagastamine.“

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.04.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

2-11-2381

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56, mis on tasutud 19.01.2011, kogusummas 639,11 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „XXX ;RL hagiavalduse esitamise eest; S ” Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr

68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani.

Maire Lukk Kohtunik