Legislator Case Law & Legislation
2-10-56941/6 AI generated

2-10-56941/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-56941/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56941 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi DV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 655,06 eurot (10 405,87 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja DV (isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-56941/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 23.03.2011 TsMS § 313 ja 315 sätestatud viisil kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Keywords

AI generated
missing case documents surrender of documents meaning of 'document' late submission of documents right of access to documents untimely restitution petition
AI generated
2-11-12003/6
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12003 Tsiviilasi AS E hagi AB vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 373,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-06-36285/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143 - kostja: xxx (isikukood xxx4; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 964,80 (üheksasada kuuskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni ja viivis 963,80 (üheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni.
2-11-23389/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23389 Tsiviilasi AS MK hagi NS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista NS’ilt võlgnevus 1 026,19 (üks tuhat kakskümmend kuus eurot ja 19 senti) ja viivis 380,26 (kolmsada kaheksakümmend eurot ja 26 senti) eurot AS MKkasuks.
2-12-25009/3
august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25009 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 721,05 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Kerly K (XXX) Kostja MV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-68358/3
oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68358 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AV`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AV’ilt võlgnevus 22 079,86 (kakskümmend kaks tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja 86 senti) krooni Swedbank AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56941 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi DV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 655,06 eurot (10 405,87 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja DV (isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DV’ilt võlgnevus 1 330,09 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend eurot ja

09 senti) eurot (20 811,40 krooni) BIGBANK AS kasuks.

3. Välja mõista DV’ilt viivis 0,25% päevas tasumata krediidisummalt (655,06 eurot (10 405,87 krooni)) alates 16.11.2010, kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista DV’ilt menetluskulud summas 314,36 (kolmsada neliteist eurot ja 36 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma 655,06 eurot (10 405,87 krooni), võla sissenõudmisega seotud kulu 42,28 eurot (661,53 krooni), viivise 622,76 eurot (9 744 krooni), viivise 0,25% päevas tasumata krediidisummalt alates 16.11.2010, kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 23.03.2011 TsMS § 313 ja 315 sätestatud viisil kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 191,73 eurot hagiavalduse esitamise eest, riigilõiv summas 26,67 eurot menetlusdokumentide kätte toimetamise eest kohtutäituri vahendusel ja õigusabikulud 95,87 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik