Legislator Case Law & Legislation
2-10-50701/3 AI generated

2-10-50701/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-50701/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AB’i hagi osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks. Pooled on 05.04.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-50701/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Osaühing H palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements dispute settlement breach of cooperation duty negotiation and conclusion unfair contract terms
AI generated
2-11-42468/5
16.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2-22-3764/25
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3764 menetlus X hagis Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ vastu töötasu, puhkusehüvitise, lapsehoolduspuhkuse tasu ja hüvitise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale kõigi hageja nõuete katteks 5500 eurot (bruto) hageja X kontole LHV pangas nr XXXXXXXXXXXXXX viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2-15-11967/31
Hageja ning kostja on kohtuistungil esitanud kohtule omavahelise allkirjastatud kompromissilepingu ning taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.
2-20-17047/3
Pooled esitasid 06.02.2021.a kohtule kompromissi.
2-11-38032/6
Osaühing AB ja aktsiaselts S on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-50701

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-50701

Tsiviilasi AB’i hagi osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AB (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja: osaühing H (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Martin K .

Kohtuistungi toimumise aeg

05. aprill 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB’i ning osaühingu H vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 osaühing H tasub AB’ile 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni ehk 2 428,64 eurot (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) vastavalt alljärgnevale:

1.1.1 hiljemalt 15. maiks 2011.a 607,16 eurot;

1.1.2 hiljemalt 15. juuniks 2011.a 607,16 eurot;

1.1.3 hiljemalt 15. juuliks 2011.a 607,16 eurot;

1.1.4 hiljemalt 15. augustiks 2011.a 607,16 eurot.

1.2 Kui osaühing H ei ole tasunud hiljemalt 15. augustiks 2011 käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summat 82 428,64 eurot), kohustub osaühing H tasuma AB’ile leppetrahvi summas 1 597,79 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja 79 senti).

1.3 AB’il ning osaühingul H puuduvad teineteise suhtes vastastikused nõuded (nii rahalised kui ka mitterahalised), v.a käesoleva määrusega kinnitatud nõuded.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-10-50701

II Lõpetada menetlus AB’i hagis osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks.

Menetluskulud

1. Rahuldada osaühingu H taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule H pool riigilõivust, s.o 239,67 eurot ning kanda see vastavasisulise avalduse alusel osaühingu H arvele, selgitusega: „AB, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AB’i hagi osaühingu H vastu saamata jäänud töötasu saamiseks.

Pooled on 05.04.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Osaühing H palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

2-10-50701

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Osaühing H on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule H pool riigilõivust, s.o 239,67 eurot ning kanda see vastavasisulise avalduse alusel osaühingu H arvele, selgitusega: „AB, osaline riigilõivu tagastamine“.

Merike Varusk Kohtunik