Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-13567/5 AI generated

2-11-13567/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-13567/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 02.06.2010 laenuleping 15 985 euro laenamise kohta kostjale laenu tagastamise tähtajaga 30.12.2010. Hageja ja kostja sõlmisid 10.07.2010 täiendava laenulepingu summas 9 591 eurot, mis tuli tagastada samuti 30.12.2010. Kokku võlgnes kostja hagejale 400 000 krooni, so 25 576 eurot. Kostja on tasunud 180 000 krooni. Tähtajaks on tasumata 220 000 krooni, so 14 067 eurot, millise summa hageja palub kostjalt välja mõista. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta.

Legislator headnote

AI generated

2-11-13567/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja ja kostja sõlmisid 10.07.2010 täiendava laenulepingu summas 9 591 eurot, mis tuli tagastada samuti 30.12.2010. Kokku võlgnes kostja hagejale 400 000 krooni, so 25 576 eurot. Kostja on tasunud 180 000 krooni. Tähtajaks on tasumata 220 000 krooni, so 14 067 eurot, millise summa hageja palub kostjalt välja mõista. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta.

Keywords

AI generated
legal aid costs balance of payments reimbursement of costs enforcement costs refund of contributions to foreigners cost of assistive devices
AI generated
2-15-18130/11
mai 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18130 Tsiviilasi Oxxx Mxxxxxxxxx hagi Txxxx Oxxxxvastu võla ja viivise nõudes Hagihind 291,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OxxxxMxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: oxe); Kostja: Txxxx Oxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2-05-2086/1
15.06.2001 sõlmisid hageja müüjana ja kostja ostjana ostu-müügilepingu (pealkirjastatud „tarneleping“ t lk 7-8), milles lepiti kokku lepingu objekt ja selle maksumus, lepingu dokumendid, maksetingimused, tarnetähtaeg ja -tingimused, kauba vastuvõtu ja paigalduse toimingud, garantii ja kauba omandiõiguse ülemineku. Kauba eest tasumiseks esitas müüja ostjale arved 18.07.2001 (t lk 19, tõlge lk 29) ja 25.07.2001 (t lk 20, tõlge lk 28) tasumise tähtaegadega vastavalt 01.08.2001 ja 08.08.2001. Ostja arveid ei tasunud. 14.09.2001 sõlmisid pooled lepingule täiendava kokkuleppe (t lk 112).
2-20-139655/9
OÜ Aktiva Finants esitas 28.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 098.74 euro saamiseks.
2-20-136552/12
V. T. esitas 02.10.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. M. 1900 euro saamiseks. Kohus tegi 13.10.2020. a K. M. makseettepaneku, millele viimane esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 03.12.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-21-14741/4
20. septembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt K. L. on allkirjastanud 16.05.2018 laenuandjaga Xxxx laenulepingu xxxx, mille tingimuste kohaselt lepiti sai kostja laenu 4 000 eurot, millele lisandus lepingutasu 200 eurot. Laenujääk kokku moodustas 7 798.02 eurot, kuivõrd eelnevalt on kostjale ülekantud laen summas 4 000 eurot. Kostjale on raha üle kantud vastavalt lepingu tingimustele 07.03.20217 ja 21.05.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-13567

Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kalev Sturmi hagi OÜ Sametine vastu 14 067 euro (220 000 krooni) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

14 067 eurot (220 000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kalev Sturm, kostja OÜ Sametine, rk 10733028, esindaja juhatuse liige Peeter Uppin. RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista osaühingult Sametine Kalev Sturm kasuks 14 067 (neliteist tuhat kuuskümmend seitse) eurot (220 000 krooni). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta OÜ Sametine kanda. Välja mõista osaühingult Sametine Kalev Sturm kasuks menetluskulud 1 438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 1 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud

Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 02.06.2010 laenuleping 15 985 euro laenamise kohta kostjale laenu tagastamise tähtajaga 30.12.2010. Hageja ja kostja sõlmisid 10.07.2010 täiendava laenulepingu summas 9 591 eurot, mis tuli tagastada samuti 30.12.2010. Kokku võlgnes kostja hagejale 400 000 krooni, so 25 576 eurot. Kostja on tasunud 180 000 krooni. Tähtajaks on tasumata 220 000 krooni, so 14 067 eurot, millise summa hageja palub kostjalt välja mõista. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Uppin on kohtule kirjalikult teatanud, et kostja võtab omaks kõik hageja esitatud nõudmised. Kostjal ei ole majanduslikust olukorrast tingituna võimalik laenusummasid tagastada. Hagi on tõendatud laenulepingutega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Eeltoodu alusel rahuldab kohus Kalev Sturmi hagi ning mõistab OÜ-lt Sametine hageja kasuks välja 14 067 eurot (220 000 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu katteks riigilõiv 1 438.01 eurot.

Kohtunik