2-10-61631/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-61631 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi AS EMT hagi Tarmo Antonis´e vastu võla 253,62 € ja viiviste nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

18. aprill 2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt, Tarmo Antonis´elt, IK *, elukoht *, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn, kasuks võlg viissada seitse (507,18) eurot ja 18 senti, millest põhinõue moodustab 253,62 eurot ja viivis 253,56 eurot.

3. Välja mõista kostjalt, Tarmo Antonis´elt, IK *, elukoht *, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn, kasuks riigilõiv kuuskümmend kolm (63,92) eurot ja 92 senti ja õigusabi kulud ükssada viiskümmend üheksa (159,78) eurot ja 78 senti.

4. Välja mõista kostjalt, Tarmo Antonis´elt, IK *, elukoht *, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn, kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 27. jaanuaril 2005.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga ostumüügilepingu. Ostja õigused ja kohustused soetatud kauba eest tasumisel on lepingutes täpselt fikseeritud.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on kostja võlgnevus 253,62 eurot, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. Peale selle nõuab hageja kostjalt viiviseid 253,56 eurot ja viivist menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 27. jaanuaril 2005.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga ostumüügilepingu. Ostja õigused ja kohustused soetatud kauba eest tasumisel on lepingus täpselt fikseeritud.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on kostja võlgnevus 253,62 eurot, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. Peale selle nõuab hageja kostjalt viiviseid 253,56 eurot ja viivist menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kuna kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ei ole ja kohtuistungile ei ilmunud, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole. Peale selle ei ilmunud ta vaatamata kutsele ka 11. aprillil 2011. a toimuma pidanud kohtuistungile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1

367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid 27. jaanuaril 2005.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga ostu-müügilepingu. Ostja õigused ja kohustused soetatud kauba eest tasumisel on lepingutes täpselt fikseeritud.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ning jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on kostja võlgnevus 253,62 eurot, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. Peale selle nõuab hageja kostjalt viiviseid 253,56 eurot ja viivist menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 63,92 eurot ja õigusabi tasu 159,78 eurot ning viivised VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses ja tunnistab otsuse viivitamatult täidetavaks.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik