Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59684/29 AI generated

2-09-59684/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-09-59684/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 20.10.2010 otsus osas, millega kohus rahuldas hagi OÜ vastu ja jaotas menetluskulud hageja ja OÜ S. vahel ning kinnitada tühistatud osas alljärgnev kompromiss:

Legislator headnote

AI generated

2-09-59684/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Rahuldada E. T. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu lõpetamiseks töölepingu seaduse § 107 lg 2 alusel.

Keywords

AI generated
bank charges bank guarantee claim event disputed claim formal demand for payment banking law damage to credit
AI generated
2-20-14805/6
Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M T vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2-23-116475/9
Aktiva Finance Group OÜ esitas 19.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1056,34 euro saamiseks.
2-12-10107/15
Osaühing E (edaspidi hageja) esitas 04.06.2012.a Harju Maakohtusse hagi osaühing R (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-7372/1
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.K vastu 1 265,58 krooni nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hagi A.K vastu 1265,58 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-09-44409/3
Kinnitada SAS hagi MK vahel 02.11.2009 sõlmitud alljärgnev kompromiss: • MK tasub SAS võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 4 519.64 (neli tuhat viissada üheksateist krooni ja 64 senti) krooni alates 10.11.2009 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.03.2010.a. summas 519.64 krooni. • 10.11.2009 1 000 krooni, • 10.12.2009 1 000 krooni, • 10.01.2010 1 000 krooni, • 10.02.2010 1 000 krooni, • 10.03.2010 519.64 krooni, • MK tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4676466“. • Osamaksetega viivitamisel kohustub MK tasuma SAS viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. • Ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-09-59684 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 19.04.2011 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik Kohtuasi

E. T. hagi OÜ V. (pankrotis) ja OÜ S. vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Harju Maakohtu 20.10.2010 otsus

4849,21 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ S. apellatsioonkaebus

Hageja E. T. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX X-XX, XXXXXX XXXX), esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu Kostja I OÜ V. (registrikood XXXXXXXX, pankrotis), pankrotihaldur Hele Kuut Kostja II OÜ S. (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXXXXX XXX XX, XXXXXX XXXX), esindaja Kristo Teder

Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 20.10.2010 otsus osas, millega kohus rahuldas hagi OÜ

S. vastu ja jaotas menetluskulud hageja ja OÜ S. vahel ning kinnitada tühistatud osas alljärgnev kompromiss:

2. Ülejäänud osas jätta maakohtu otsus muutmata.

2(3)

3. Esitada kohtuotsuse tervikresolutsioon järgmises sõnastuses:

3.1. Rahuldada E. T. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja töölepingu lõpetamiseks töölepingu seaduse § 107 lg 2 alusel.

3.2. Tuvastada, et E. T. töölepingu ülesütlemine OÜ V. (pankrotis) poolt 12.12.2009 töölepingu seaduse § 89 lg 1 alusel on tühine.

3.3. Lõpetada E. T. ja OÜ V. (pankrotis) vahelise tööleping alates 12.12.2009 töölepingu seaduse § 107 lg 2 alusel.

3.4. Jätta läbi vaatamata E. T. hagi OÜ V. (pankrotis) vastu 75 873,60 krooni saamiseks.

3.5. Jätta OÜ V. (pankrotis) menetluskulud 100 % ulatuses tema enda kanda ja E. T. menetluskulud 40 % ulatuses OÜ V. (pankrotis) kanda.

3.6 Lõpetada menetlus E. T. hagis OÜ S. vastu.

4. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada OÜ-le S. 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv 10 000 krooni on tasutud 27.12.2010 OÜ S. poolt, dokumendi nr.10164.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Kohtunikud G. Kivinurm K. Paal M. Seppik