Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44616/6 AI generated

2-10-44616/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-44616/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44616 Tsiviilasi Välja mõista OP võlgnevus 796,64 eurot (seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja kuuskümmend neli senti) KEOÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44616/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
legal aid costs cost estimate medical expenses professional fee assessment of costs hail insurance
AI generated
2-11-23238/6
jaanuar 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-23238 Tsiviilasi Välja mõista MN võlgnevus 3 497,62 eurot (kolm tuhat nelisada üheksakümmend seitse eurot ja kuuskümmend kaks senti) MR kasuks.
2-05-7299/1
novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7299 Tsiviilasi OÜ hagi AR´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja AR RESOLUTSIOON Välja mõista AR´ilt OÜ kasuks 2122,48 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kaks krooni ja 48 senti) krooni võla ja 386,12 (kolmsada kaheksakümmend kuus krooni ja 12 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-9879/1
märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9879 (endine nr 2/32-8764/05) Tsiviilasi OÜ hagi VRi vastu 11 813,72 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Kostja: VR RESOLUTSIOON Välja mõista VRilt võlgnevus 11 813,72 (üksteist tuhat kaheksasada kolmteist kr ja 72 s) krooni ja menetluskulu 1 640,69 (üks tuhat kuussada nelikümmend kr ja 69 s) krooni OÜ-u kasuks.
2-05-12128/1
september 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12128 Tsiviilasi OÜ hagi MG vastu võlgnevuse 8539,72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja SE Kostja MG(ik. XXX, eluk. XXX) RESOLUTSIOON Välja mõista MG´lt võlgnevus 8539,72 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja
2-05-11660/1
Välja mõista AKilt võlgnevus 2.315,70 (kaks tuhat kolmsada viisteist krooni ja 70 senti) krooni OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44616 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind KEOÜ hagi OP´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

634 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja OP (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OP võlgnevus 796,64 eurot (seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja kuuskümmend neli senti) KEOÜ kasuks.

3. Välja mõista OP menetluskulud 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) KEOÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik KEOÜ esitas 15.09.2010.a. kohtule hagi ning 15.10.2010.a. hagiavalduse täpsustuse OP vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 9920 krooni ning viivise summas 2544,70 krooni. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2000 krooni ehk 127,82 eurot.

Kostja ei ole hagile tähtajaks kirjalikult vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist euro = 15,6466 krooni. Euro kasutuselevõtmise seaduse § 5 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kui kolmandal kohal pärast koma olev arv on 0–4, jäetakse teisel kohal pärast koma olev number muutmata. Kui kolmandal kohal pärast koma olev number on 5–9, ümardatakse teisel kohal olev number ühe võrra ülespoole. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku 796,64 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 127,82 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik