Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15567/1 AI generated

1-06-15567/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-15567/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.K,LE (isikukood xxx) mõistetud vangistuse kandmata osa, see on 1 aasta, 1 kuu ja 26 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 08.01.2009.a. Määrus saata teadmiseks T.K-le, Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Legislator headnote

AI generated

1-06-15567/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole alates 08.05.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. T.K suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 15567

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. 01. 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 15567 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Egon Oja Kriminaalhooldusalune T.K, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata tätimisele Harju Maakohtu

13.03.2007.a. otsusega

T.K,LE (isikukood xxx) mõistetud vangistuse kandmata osa, see on 1 aasta, 1 kuu ja 26 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 08.01.2009.a.

Määrus saata teadmiseks T.K-le, Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada pidi saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

Määruse põhiosa:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et T.K eirab

registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole alates 08.05.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. T.K suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku T.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.K käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kohtuistungile T.K ei ilmunud. Temale saadeti kutse kohtuotsuses märgitud aadressile, ilmumiseks 02.09.2008.a. istungile. Nimetatult aadressilt tagastati kutse hoiutähtaja möödumisel. T.K vahistati kohtuotsuse täitmise tagamiseks 08.01.2009.a.

Prokurör leiab, et T.K-le mõistteud karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna T.K ei ole allunud kriminaalhooldusele, samuti ei ilmunud ta kutse peale kohtusse.

Kohus leiab samuti, et T.K põhjendused kriminaalhoolduse mittetäitmiseks on otsitud ja mitte tõsiseltvõetavad. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 74 p 4 leiab kohus, et kuna T.K ei ole allunud kriminaalhooldusele nõuetekohaselt, on rikkunud kontrollnõudeid pikema aja jooksul ilma mõjuva põhjuseta, siis tuleb temale mõistetud vangistus täitmisele pöörata.

Anne Ennok täitmiskohtunik